KÜNYE
T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2021
- Esas no
- 2019/565 Esas
- Karar no
- 2021/45
- Dava
- Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 09/10/2019
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilince Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...
GSM ...... ticari ünvanı ile Ankara Ticaret Sicli Müdürlüğüne ..... sicil numarası ile kayıtlı tacir olduğunu, davalı şirketten 4 adet aynı marka cep telefonu satın aldığını satın alınan cep telefonlarından 1 tanesinin müvekkili tarafından 3. Kişi tüketici ...'a 26/07/2018 tarihinde satıldığını, dava dışı 3. Kişi cep telefonunun çalıntı olduğunu Edirne CBS 'nın soruşturması sonucunda öğrendiğini, Hakem Heyetince verilen karar gereği müvekkili tarafından 2.450,00-TL bedelin 3. Kişiye ödendiğini,
müvekkilinin zararının hesaplanması belirtilen sebeplerden ötürü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'nin cep telefonunun satın alındığı tarih olan 26/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. Edirne CBS .... sayılı soruşturma dosyası uyap sureti ile vergi dairesi kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin, 19/10/2020 tarihli 1 nolu ara kararında, Taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK. 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık sürenin ise karar tarihi itibariyle dolduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, 19/10/2020 tarihli celse 1 nolu ara kararı uyarınca dosyanın harç yatırılıncaya kadar işlemden kaldırıldığı, söz konusu işlemden kaldırma sonrası yatırılmış bir harcın bulunmadığı görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davacının davayı takip etmemesi akabinde dosyanın kaldırılması sonrası 3 aylık sürenin dolması nedeniyle Harçlar Kanununu 30. Ve 32. Maddesi ile HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır.
Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/565, K. 2021/45, 29 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama