Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/224 K.2023/72

.... VEKİLİ : ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 31/03/2021

KARAR TARİHİ : 30/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. 09/03/2020 tarihinde, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan müvekkile çarpması sonucu müvekkilin yaralanarak organ ve hareket kaybına uğradığını, malul-sakat kaldığını, müvekkilin elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ...

Sigorta A.Ş'ne başvurulduğunu fakat çözüm bulunamadığını, Kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını beyanla, davanın kabulü ile 200.00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 10.000,00 TL malullük-sakatlık- özür maddi tazminatının, temerrüt temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davada yetkili mahkemenin müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin İstanbul olması sebebiyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmeden, doğrudan doğruya dava yoluna başvurmuş olması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini, davanın esasına ve usule ilişkin itirazların sunulabilmesi için tüm delillerin taraflarına ibrazı gerektiğini,

maluliyet tazminatına ilişkin tazminat hesabının ZMM sigortası Genel Şartları a.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını, her halükarda davacının teminat dışı taleplerinin reddini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.

Dava, Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilafın; davaya konu kazada kusur durumu, davacı yayaya davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı aracın 09/03/2020 tarihinde çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının maluliyet durumu, maluliyet neticesinde sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatı talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı miktarı, zararın poliçe teminat kapsamında olup olmadığı, temerrüt tarihi ile faizin türü noktasında toplandığı anlaşıldı.

Davacı vekili 30/01/2023 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunduğunu ve davalı tarafça ödeme yapıldığını beyan etmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde özel yetki bulunan davacı vekilinin beyanına istinaden davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip . Hakim . · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır