Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/228 K.2021/361

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/228 Esas

KARAR NO : 2021/361

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 01/04/2021

KARAR TARİHİ : 10/06/2021

GR.KR.YZM.TARİHİ : 11/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açtıkları rücuen alacak davasında ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Otomotiv Yedek Parça ... Ltd. Şti.'nin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihyası için kendilerine süre verildiğini beyan ederek, ... sicil numarasına kayıtlı ... Otomotiv Yedek Parça ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle. 30.12.2012 tarihinde resmi gazetede yayımlanan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarını Silinmesine İlişkin Tebliğin 5/d ve 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesine dayanılarak ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Otomotiv Yedek Parça ... Ltd.

Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini, yapılan terkin işlemi sebebiyle açılan davada müdürlüğün dava açılmasına sebebiyet vermediğini, terkin edilen şirket ile ilgili ... Ticaret Mahkemesi'nin ... ve ... Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyaları ile açılmış davalar olduğunu, kabul anlamına gelmemek şartıyla verilecek ihya kararında tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğunu, yasal hasım olduklarından dolayı aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava; ticaret sicilden resen silinen şirketin ihyası talebine ilişkindir.

... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderilen evraklarının tetkikinden; davacı ...'nın davalı ... aleyhine ... sicil numarasına kayıtlı ... Otomotiv Yedek Parça ... Ltd. Şti.'nin ihyası için açmış olduğu davanın halen derdest olduğu, ... Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenildiği ve duruşmasının 19/10/2021 gününe talik edildiği görülmüştür.

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).

Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının ve özellikle ihyası istenilen şirketin (... sicil numarasına kayıtlı ... Otomotiv Yedek Parça ... Ltd. Şti.'nin) aynı olması karşısında her iki dosya arasında arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın daha önce açılan Ankara 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza