İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/230 K.2021/360

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 26/12/2012 tarihinde re'sen terkin olunan Tasfiye Halinde ... Şirketi aleyhine müvekkili tarafından ... 24. İş Mahkemesi'nde "Alacak" talepli dava açıldığını, ... 24. İş Mahkemesi'nin... esas sırasında derdest olan iş bu davada alınan 17/03/2021 tarihli ara karar ile Tasfiye Halinde ... Şirketin ihyası talebi ile dava açmak üzere süre verildiğini belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; tüzel kişiliğinin ihyası talep edilen şirketin mevzuatta yer alan hükümler uyarınca kendi iradesi ile tasfiyeye girdiğini ve 2016 yılında tasfiye sonu kararı alarak müdürlüğe sicil kaydının silinmesi için başvurduğunu ve başvuru dosyasında yasal mevzuatta sayılan bütün belgeleri sunduğunu dava konusu şirketin tasfiye sonu işleminin mevzuata uygun biçimde tescil edildiğini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunduğunu, bu nedenle harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddini talep etmiştir.

Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.

TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır.

Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Mahkememizce ...'nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş ayrıca talebe konu mahkeme dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından ... 24. İş Mahkemesi'nin ... esas sırasında davacı ... tarafından davalı ...

Şirketi aleyhine 15/09/2014 tarihinde alacak (işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan) davası açıldığı yargılama sonucunda verilen 2014/867-2016/239 E.K. Sayılı kararın Yargıtay bozması nedeniyle dava dosyasının ... 24. İş Mahkemesi'nin ... esas sırasına kayıt edildiği 17/03/2021 tarihli oturumda alınan ara karar ile davacı vekiline ...

Limited Şirketi hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği diğer yandan ... sicil nolu Tasfiye Halinde...Limited Şirketi'nin tasfiyesinin sona erdiği 26/12/2012 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği dolayısı ile terkin işleminin tasfiye nedeniyle yapıldığı anlaşılmış olup, TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin önceki tasfiye memuru ...'ın atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne,

...'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye nedeni ile 26/12/2012 tarihinde terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... 24. İş Mahkemesi'nin ...esas sayılı dava dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına, ticaret siciline tescil ve ilanına,

Tasfiye memuru olarak şirketin önceki tasfiye memuru ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın atanmasına,

2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan 59,00-₺ tebligat posta gideri ve 127,10-₺ harç gideri olmak üzere toplam 186,10-₺ yargılama giderinin tasfiye memuru ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 4.080,00-₺ maktu vekalet ücretinin tasfiye memurları ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davanın niteliği gereği davalı ...'nün yasal hasım olması nedeni ile aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2021

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza