Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/520 K.2022/60

Mahkememizde görülmekte bulunan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Ankara Siteler Şubesi ile konkordato talep eden ... Demiryolu Ray Sist. Mak. Mür. İnş. Mad. Ener. Pet. San.

Ve Tic, A.ş. arasında 25.08.2017 tarih ve 2.700.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşme çerçevesinde firmaya krediler kullandırıldığı, diğer borçluların anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kredinin süresinde ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... yevmiye numaralı hesabm kat ezildiğini bildirir ve hesap özetini gösterir ihtarnameleri keşide edilerek gönderildiği ve tebliğ edildiği, borçlu tarafın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....

Esas sayılı dosyasından konkordato başvurusunda bulunduğu ve yapılan yargılama neticesinde davacı tarafın tasdik için gerekli çoğunluğu sağladıkları ve tasdik şartlarını haiz oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne dair karar verildiği, konkordato süresinde müvekkili bankanın alacağının yasal süre içerisinde Konkordato Komiserliği'ne ve mahkemeye bildirildiği,

hakkında konkordato tasdik kararı verilen davacı .......A.ş'nin müvekkili bankanın siteler şubesi nezdinde kullandırılan kredilerden kaynaklı kesin mühlet tarihi itibariyle (27/02/2020) itibari ile 47.023,84-TL nakdi , 49.110,00-TL çek riskinden kaynaklanan ve 413.000,00-TL teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi alacağı bulunduğu,

29/06/2020 tarihi itibariyle 53.000,040-TL nakdi ile 49.110,00 TL çek riskinden kaynaklanan ve 413.000,00 TL teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi alacağı bulunduğu ve alacağa ihtarnamede belirtilen %40 temerrüt faiz işletilmiş olduğu 08/07/2020 tarihli yazılı beyanları ile konkordato komiserliğine bildirildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 27/02/2020 tarihi itibariyle hakkında konkordato tasdik kararı verilen ... Demiryolu ...

A.ş'den 47.023,84-TL kabul edilmemiş ve çekişmeli hale gelmiş nakdi alacak tutarının tespiti ve İcra İflas Yasasının 308/b maddesi uyarınca konkordato tasdik kararı veren Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından belirlenecek bir bankaya borçlu tarafından yatırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin hakkında konkordato tasdik kararı verilen borçlu davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın;Davalı firmanın davacı banka ile imzalamış olduğu 25/08/2017 tarihli GKS kapsamında kullanmış olduğu kredilerden kaynaklı, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı konkordato dosyasında mahkemenin 27/02/2020 tarihinde verdiği karar ile red edilmiş ve çekişmeli hale gelen 47.023,84-TL davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı noktasında toplanmıştır.

Mahkememizce, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap sureti ile banka kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmış,-İhtilaf konusu hususlarda davacının Konkordato tasdiki yapan davalıdan Ankara ... Asliye Ticaret Mahkeemsi ...

Esas sayılı konkordato dosyasında yapmış olduğu başvuru neticesinde mahkemece red edilen miktar yönünden geçici mühlet tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususunda inceleme yapmak amacı ile Bankacı bilirkişi marifetiyle rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bankacı bilirkişi tarafından sunulan 16/12/2021 tarihli raporda, davacı bankanın ibraz ettiği belgeler ile geçici mühlet tarihi olan 30/09/2019 tarihi itibari ile davalı ...

Demiryolu... A.ş'den 47.023,84-TL alacağı olmadığı rapor edilmiştir.

İİK 308/b maddesinde "Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verilebilir. Süresi içinde dava açılmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler, bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir." hükmü yer almaktadır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dava dosyası ile davalı firma hakkında Konkordato talepli dava açılmış olup, söz konusu dosyaya davacı banka tarafından 25/08/2017 tarihli davalı ile firma ile yapılan Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklı yapmış oldukları alacaklı olduklarına dair başvuru neticesinde mahkemesince kabul edilmeyip çekişmeli hale gelen 47.023,84-TL alacağın varlığının tespiti ve tahsiline yönelik açılan eldeki davada davacının kesin mühlet tarihi itibari ile alacaklı olduğu miktarın belirlendiği,

oysa ki İİK 308/ b kapsamında çekişmeli hale gelen alacağın var olup olmadığının geçici mühlet tarihi itibari ile belirlenmesi gerektiği bu kapsamda bankacı bilirkişiden alınan hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacının geçici mühlet tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.