Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/626 K.2021/588

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle ...

Dairesi'nin ... nolu dosyasıyla yapılan takibin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, davalı kurum tarafından 16.657,80-TL asıl alacak dışındaki damga vergisi ve ferilere itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine takibin 02/02/2021 tarihinde durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davalı kurumca icra dosyasındaki alacağın dayanağı olarak gösterilen faturaya süresi içinde itiraz edilmediğini ve faturayı iade edilmediğinden içeriğinin kabul edilmiş sayılacağını, anaparaya icra takip tarihinden itibaren işleyen faiz,

17.700,00-TL fatura üzerinden hesaplanan vekalet ve damga vergisi için ve sadece bu alacaklarla sınırlı olarak itirazın kaldırılması ve %20 icra inkar tazminat talebiyle bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, takibin 5.359,91-TL iç in devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır, Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından davalı aleyhine mevcut itirazın iptali davasının açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede.

Davalı Üniversitenin tacir sıfatına haiz olmadığı, taraflardan birinin tacir sıfatına sahip olmaması sebebiyle davanın ticari dava olarak kabul edilemeyeceği ayrıca mevcut davanın TTK' nun 4. maddesinde düzenlenen ticari dava niteliğinde de olmadığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasının gerektiği, Türk Ticaret Kanunu İle Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair 6335 sayılı yasanın 2. Maddesi ile 6102 sayılı yasanın 5. Maddesinin değiştirildiği,

bu değişiklik sonucu, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanacağının belirlendiği, görev hususunun kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmasının gerektiği, davanın açıldığı tarih itibariyle davaya bakmanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanı içerisinde kalıp, mahkememizin görev alanı içerisinde olmadığı,

incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış ve davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine ve kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın görevli Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.