İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/626 K.2021/687

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili banka ile davalı şirket arasında 28/05/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davalıya krediler kullandırıldığını, davalı şirketin akdedilen sözleşme uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmeyerek kredi taksitlerini zamanında ödememesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiğini, çekilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, müvekkilinin alacağının faiz ve masraflar hariç 4.020.123,01 TL alacağı olduğunu,

iş bu davaya açmadan önce zorunlu arabuluculuk başvurusu yaptıklarını anlaşma sağlanamaması üzerine iş bu davayı açtıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili bankanın dava açılış tarihi itibariyle 4.020.123,01 TL alacağının tespiti ile sözleşmede kararlaştırılan faiz oranları üzerinden faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 04/10/2021 tarihli dilekçe ibraz ederek dilekçesinde davalı ...Tic Ltd Şti ile akdedilen GKS 'nin dava dışı ... ve ... tarafından müteselsil kefil müşterek borçlu sıfatıyla imzalandığını, müvekkili banka tarafından davalı şirket ve dava dışı kefiller aleyhine ... 22.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi yaptıklarını davalı şirket ve dava dışı kefiller tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine dava dışı kefiller aleyhine ...

10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını bu davanın halen derdest olduğunu beyan ederek HMK 166 md ' Aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir' hükmü gereğince resen gözetilerek huzurdaki davanın ...

10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan Deliller : Dosyaya ibraz edilen deliller, ve ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının aynı olduğu davalıların ise iş bu davaya konu sözleşmede kefil sıfatı ile imzaları bulunan kişiler olduğu, taleplerin mahkememiz dosyasına konu edilen sözleşmeden kaynaklanan itirazın iptali davası niteliğinde bulunduğu görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi

Mahkememize sunulan dava dilekçesi içeriği ile ...

10. Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... esas sayılı dosyasında bulunan dava dilekçesi içeriğine göre davanın dayanağının aynı sözleşme ve kat ihtarına dayalı olması, kefillerin asıl borçlunun borcundan kefalet limiti ve kendi temerrüdlerinin hukuki sonuçları ile kefalet limiti kadar sorumlu olmaları nedeniyle 10. Asliye Ticaret mahkemesi dosyasında yapılacak hesaplamada asıl borçlunun da borcunun hesaplanarak kefillerin sorumluluğunun tespit edilecek olması,

yapılacak bilirkişi incelemelerinde asıl borcun tespitinde bilirkişilerin farklı sonuçlara ulaşma olasılığı ve bu olasılığın bertaraf edilmesinin gerekliliği, davalardan birinde verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olması ile davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... 10.Asliye Ticaret mahkemesinin ...Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Başkan · (e-imza) Üye · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza)