İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/675 K.2022/156

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/675Karar2022/156Tarih3 Mart 2022Okuma3 dk · 698 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara

Karar tarihi
3 Mart 2022
Esas no
2021/675 Esas
Karar no
2022/156
Dava
İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)
Dava tarihi
02/11/2021
Gr.kr.yzm.tarihi
07/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

698 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin borcuna karşılık muhtelif tarihli çekleri müvekkili şirkete verdiğini, çek bedellerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine ... esas sayılı dosyalarıyla icra takibine girişildiğini ancak müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, takip tarihinden sonra davalı şirketin mal varlığına ilişkin sorgulamada herhangi bir sonuç alınmadığını, davalının ödemelerini tatil ettiğini beyan ederek İİK.177/2.maddesi gereğince ödemelerini tatil etmiş olan davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının her ne kadar müvekkili şirketin borçlarını ödemediğini iddia etmiş ise de müvekkili tarafından davacı şirketin iade faturaları düzenlediğini, müvekkili şirketin köklü bir işletme olup uzun yıllar sektörde başarıyla ticaret yaptığını, ancak 2019 yılını ... mağazalarından olan yüksek miktardaki alacağını ve iç piyasadan alacaklı olduğu senetleri tahsil edemediğini, borç ödemeden aciz içerisinde olan müvekkiline atfedilecek bir kusur olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, İİK'nın 177/2 maddesi uyarınca açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir.

Öncelikle belirtmek gerekir ki; İİK 177/2 maddesinde tanımlanan ödemelerin tatilinden maksatın borçlunun genel ve devamlı bir şekilde ödemelerini tatil etmiş olmasıdır. Borçlu muaccel ve çekişmesiz borçlarını ödeyemiyor ve bu husus geçici bir duruma dayanmıyor ise borçlu ödemelerini tatil etmiş demektir. Borçlunun ödemelerini tatil ettiğini, alacaklılara açıkça bildirebileceği gibi ödemelerini tatil ettiği ekseriyetle bunu delalet eden olaylardan anlaşılır. Örneğin, borçlunun ticarethanesini kitleyerek yerine bir vekil de bırakmadan uzun bir yoluculuğa çıkması, borçluya karşı yapılan ve devam eden icra takiplerinin çoğalması, borçlunun en küçük borçlarını bile ödeyememesi, mallarının büyük bir kısmına haciz konulması halinde borçlunun ödemelerini tatil ettiği sonucuna varılabilir.

Açıklanan hukuki gerekçeler ışığında somut olay irdelendiğinde, uyap üzerinden yapılan sorgulamada borçlu aleyhine 14 adet açık icra takibinin bulunduğunu, borçlunun herhangi bir menkul ve gayrimenkul malınını bulunmadığı saptanmakla, herhangi bir mal varlığı olmayan borçlunun en küçük borcunu dahi ödeyemeyeceği, aleyhine 14 adet icra takibinin bulunan borçlunun bizzat davalı vekilinin beyanından da anlaşılacağı üzere ödemelerini tatil ettiği kabul edilmiştir.

Böylelikle, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı davalı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketin muamele merkezinin Ankara İli, Çankaya İlçesi olması sebebiyle İİK.

154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, aleyhinde çok sayıda icra takibi bulunan (14 adet) ve hiçbir mal varlığı bulunmayan ve bu suretle en küçük borcunu bile ödemeyeceği izahtan vareste olan davalı şirketin İİK 177/2 md kapsamında ödemelerini tatil ettiği ve bu suretle ... esas sayılı dosyalarında alacaklı sıfatına haiz davacının, davalının İİK 177/2 maddesi kapsamında doğrudan doğruya iflasını talep edilebilmesine ilişkin yasal şartın oluştuğu, mahkememizce iflas talebinin İİK 166/2.

Maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, yine davacı tarafından İİK.nun 160. maddesi gereğince ilk alacaklar toplantısına kadar olan masraflar ile kanun yolları için gerekli tüm masrafın 10/11/2021 tarihinde mahkeme veznesine depo ettirildiği, İİK.nun 177/son maddesi gereğince davalı şirketin temsilcisi ...'nın dinlenmek üzere mahkememize celp edilmiş, mahkememizin 03/03/2022 tarihli celsesinde şirketin iflasına karar verilmesini istemiş olmakla, davalının İİK.nun 177 maddesi gereğince iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜ İLE

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil numarasına kayıtlı ...'nin İİK 177 maddesi uyarınca İFLASINA,

İflasın 03/03/2022 günü saat 13.46 itibari ile açılmasına,

2- Alınması gerekli karar ve ilam harcı 80,70-TL olduğundan, peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3- Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4- Davacı tarafından yapılan toplam 1.883,00-TL (dava açılış masrafı, tebligat ve posta gideri ile ilan masrafları olmak üzere) yargılama gideri ile davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 59,30-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5- Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/03/2022

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/675, K. 2022/156, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Cevap
  6. Kabul Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/675
Karar No
2022/156
Tarih
3 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/675 K.2022/166
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/676 K.2022/351
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/676 K.2022/185
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/676 K.2022/165
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/676 K.2022/195
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/676 K.2022/732

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.