İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/98 K.2021/841

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/98Karar2021/841Tarih31 Aralık 2021Okuma3 dk · 523 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Aralık 2021
Esas no
2021/98 Esas
Karar no
2021/841
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
09/02/2016
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
04/01/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

523 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... Grubu Sağlık İnş. Tur Raş. San ve Tic.

A.Ş.'den 17.760,00 TL karşılığında devre mülk satın aldığını, müvekkili adına satıcı tarafından 49 adet bono düzenlendiğini, müvekkilinin 18 adet bono bedeli olan 3.900,00 TL'yi satıcıya ödediğini, satış vaadi sözleşmesinin 5. ve ...maddelerinde belirtilen satışa konu devre mülkün 31/12/2012 tarihinde müvekkiline teslim edileceğinin imza altına alındığını, bugüne kadar satıma konu taşınmazın inşaatı bitirilip tapususunun müvekkiline teslim edilmediği gibi cezai şart bedeli olarak müvekkiline herhangi bir ücret ödenmediğini, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile devre mülk bedeline ilişkin bonolar dolasıyla müvekkili aleyhinde icra takibi başlatıldığını beliterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı ... Grubu İnş. A.Ş.

İle müvekkili arasında düzenlenen 15/11/2011 tarihli devre mülk satış vaadi sözleşmesinin ve sözleşmeye istinaden düzenlenen bonoların iptali ile sözleşmeye istinaden ödenen 3.900,00 TL'nin ve sözleşmeye istinaden ödenecek cezai şartın faiziyle birlikte müvekkiline iadesine, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve müvekkili aleyhine başlatılan takibe ilişkin takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı Müflis ... Grubu Sağlık İnşaat Turizm Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş. İflas İdaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsizlik yönüyle usulden reddi gerektiğini, müvekkili müflis şirket tarafından tapuda devir işlemlerinin yapılması için davet edilen davacı gerekli evrakları hazırlamadığı ve gelmediği gibi, tapuda devir işlemleri yapılması için vekaletname de vermediğini, davalı şirket hakkında Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2016 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verilmiş olup, Ankara İflas Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile işlemlere başlandığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini, aksi taktirde yargılamanın 2. Acaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Müflis ... Grubu Sağlık İnşaat Turizm Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş. Hakkında Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile 27/01/2016 tarihinde iflas kararı verildiği görülmüştür.

Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; alacaklısının ... Yatırım İnşaat Tur.A.Ş, borçlusunun ... ve ... Grubu Sağlık İnşaat Turizm Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş. Olduğu, asıl alacak miktarının 3.150,00-TL, işlemiş faizin 154,86-TL, komisyonun 9,45-TL olmak üzere 3.314,31-TL toplam alacak üzerinden 9 adet her biri 350,00-TL olan senetten dolayı borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığı, takibin açık olduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mevcut dosyanın basit yargılamaya tabi olduğu, söz konusu dosyanın 14/09/2021 tarihinde işlemden kaldırılığı ve 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden HMK 150.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın açılmamış sayılmasına,

2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 59,30-TL olduğundan, 59,30-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,

Dair tarafların yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/98, K. 2021/841, 31 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/98
Karar No
2021/841
Tarih
31 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/98 K.2022/72
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi E.2021/98 K.2022/146
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/98 K.2022/187
  • İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/98 K.2022/4
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/99 K.2022/59
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/100 K.2022/302

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.