Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/2 K.2022/409

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden ve hamili bulunduğu, keşidecisinin ... Mühendislik Makine Metal Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, emre yazılı, ...

Bankası, Eskişehir Porsuk şubesinin, 902222232020 Hesap, 3864344 Seri Nolu, 10.01.2022 keşide tarihli, 45.000 TL tutarındaki çek müvekkili şirketin evrak taşıma, dosyalama işleri sırasında kaybolması sonucu zayi edildiğini, söz konusu çekin tahsilatının mümkün olmaması ve çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankadan tahsil edilebilme riski de müvekkili şirketin mağduriyetine ve ileride telafisi imkansız zararlar ile karşı karşıya kalmasına neden olduğunu,

sonuç olarak dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankadan tahsil edilebilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve müvekkili şirketin çek bedelini talep edebilmesi bakımından işbu davanın açıldığını beyanla, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlgili bankaya müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Çek ile ilgili Ticaret Sicil'inde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çekin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır