KÜNYE
T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2022
- Esas no
- 2022/219 Esas
- Karar no
- 2022/365
- Dava
- İTİRAZIN İPTALİ (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 24/03/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 23/05/2022
Karar Metni
441 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine konu 190.000,00 TL bedelli senedin ticari bir alacak nedeni ile davalı tarafından müvekkiline verildiğini, davalı yanın senet borcunu ödememesine müteakip Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın icra takibine ve borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı yanın bir kısım ödemeler yaptığını ancak bakiye 100.000,00 TL borcunun bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davalı tarafın itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından davalı aleyhine zamanaşımına uğramış bir adet senetten kaynaklı ilamsız takip yapıldığı, söz konusu ilamsız takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede, takibin dayanağı olan senedin kambiyo vasfını yitirdiği, adi yazılı belge mahiyetinde olduğu, tarafların tacir olmadığı, kaldı ki davalının sağlık memuru olduğu görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde mevcut davada temel ilişkiye dayanılması, takibin dayanağının kambiyo vasfını yitirmiş adi bir senedin olması,
tarafların tacir olmaması ve dosya kapsamında TTK 4 ve 5. Maddeleri çerçevesinde ticari bir davanın bulunmaması nedeniyle mevcut davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğu, zira Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 26/05/2021 tarih 2021/667 esas 2021/695 karar ve yine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 10/11/2021 tarih 2021/2890 esas 2021/2134 karar sayılı kararlarının da bu yönde olduğu görülmüş ve mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/219, K. 2022/365, 17 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama