Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/264 K.2022/279

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

02/11/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez hale geldiğini, bu nedenle maddi ve manevi hezeyana uğradığını, müvekkili olayın oluşunda kusursuz olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda davalı sigortaya ... plaka sayılı 86687921 nolu poliçe ile sigortalanan araç sürücüsü kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin olayda herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, davalı yanın ZMMS poliçesinde daimi maluliyet halinde teminat limiti belirli olduğunu, müvekkilinin davayı açmadan evvel sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunduğunu,

sigorta şirketi 21/09/2015 tarihinde 76.923,00 TL ödeme yapabileceğini bildirdiğini ve ibraname imzalattığını, fakat yapılan ödeme olayın oluşuna göre çok cüzi olduğunu, ibranameyi kabul etmediğini beyanla, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ...

Karar sayılı dosyası ile daimi işgöremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakım gideri alacağı için fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak dava açıldığını ve davanın lehine karara çıktığını, kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine kararın kaldırıldığını, taraflarınca İstinaf edilmediğinden ve son güncel veriler ile hesaplama yapıldığında fark tazminatı alacağı oluşacağı ihtimali yüksek olduğundan zamanaşımı süresi içerisinde bu davayı açtığını beyanla, hukuki ve fiili irtibat sebebi ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas (... Eski Esas) sayılı dosya ile bu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya tebligat çıkarılmamıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).

Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde, davacısının Vildan Koçak olduğu, davalısının Axa Sigorta Anonim Şirketi olduğu ve dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki tazminat davasının, aynı tarihli kaza nedeniyle açıldığı, davacı tarafın taleplerinin aynı kazaya ilişkin olduğu, bir mahkemede verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olması nedeniyle mahkememizde her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu yönünde kanaat oluşmuş ve önce açılan dosyada birleştirilmelerine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur