Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/324 K.2024/12

Av..... İHBAR OLUNAN: ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 06/05/2022

KARAR TARİHİ : 15/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .......Aş bünyesinde çalışırken 16/09/2020 tarihinde .......A.ş'ne ait işyerinde yük taşıma işi yaptığı sırada araç üzerine branda çekerken iş güvenliğine ilişkin önlem alınmaması nedeni ile iş kazası geçirdiğini ve ağır yaralandığını, hareket kabiliyetinin kısıtlandığını, müvekkilinin desteğe ve bakıma muhtaç hale geldiğini, ... ....Aş çalışanlarının davalı sigorta şirketi tarafından Ferdi Kaza Sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve sigorta şirketinin kusur oranı gözetilmeksizin sorumlu olduğunu,

mutlak ticari dava olması nedeni ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin geçici ve sürekli iş gücü kaybı ile geçici bakıcı zararı ve müvekkili tarafından ödenen tedavi giderleri nedeni ile uğradığı maddi zararın teminat limitleri dahilinde davalıdan tahsili için davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, maddi tazminat taleplerinin belirsiz alacak niteliğinde olduğu beyan ederek,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile Ferdi kaza sigorta poliçesi kapsamında müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik, geçici bakıcı ile tedavi giderleri zararına mahsuben şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve kabulünün mümkün olmadığını, davacının poliçede yer alan belgeler tamamlanmadan eksik başvuru yaptığını ve davanın dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından talep edilen zararın zamanaşımına uğradığını, poliçenin sigortalısının ... olarak belirtildiğini ve talep ile dava hakkının sadece ... tarafından kullanılabileceğini, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını,

kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının poliçeden kaynaklı talep hakkının ancak poliçe limitinin 1/15 oranında olduğunu, davacının 31/12/2019-31/12/2020 vade tarihleri arasında ... poliçe numarası ile müvekkili nezdinde tanzim edilen ferdi kaza sigorta poliçcesi ile müvekkili nezdinde teminat altına alındığını, sakatlık limitinin 75.000,00-TL olduğunu, ferdi kaza sigortası genel şartları 5. Ve 6 maddelerinde teminat dışı kalan hallerin sıralandığını ve sigortalı davacının bahse konu şirkette hangi sıfatla sigortalı çalıştığı ve olay anında başka bir şirket için hangi sıfat ile çalıştırıldığının netleştirilmesi gerektiğini,

davacı tarafça iddia edilen maluliyet ile illiyet bağı kurulabilecek poliçe kapsamında meydana gelen bir kazanın bulunmadığını, davacının talebine konu geçici iş göremezlik tazminatı , sağlık gideri teminat kapsamında olduğunu poliçe kapsamında olmadığını, ...'nın sorumluluğunda olduğunu, talep edilen tazminat miktarının sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vereceğini, davanın davacının iş vereni olan .....A.ş ile işin yapıldığı iş yerinin sahibi .....A.ş'ye ihbarını talep ettiklerini beyan ederek,

davacının davasının usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar Olunan .........A.ş vekilince sunulan ihbar talebine karşı beyan dilekçesinde; müvekkilinin iş bu davada taraf olmadığını ve müvekkili lehine veya aleyhine bir hüküm tesis edilemeyeceğini, meydana gelen olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacının müvekkiline ait işyerinde şoför olarak halihazırda çalışmakta olduğunu ve 16/09/2020 tarihinde davacı ......A.ş'nin atık alanında çalışırken atıkların kamyona yüklendikten sonra konteynerin brandasını çekmeye çalışırken rüzgarın etkisiyle dengesini kaybederek düştüğünü, davacının dikkatsiz ve özensiz çalışmasından kaynaklandığını,

davacının müvekkili aleyhine tazminat davası yöneltmediğini ve suç duyurusunda da bulunmadığın müvekkilinin bünyesinde çalışmaya devam ettiğini, huzurdaki davadaki olay ile müvekkili arasındaki illiyet bağını ortadan kaldıran kaçınılmazlık faktörünün varlığının son derece açık olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline izafe edilecek bir kusurun bulunmadığını, davacı lehine ferdi kaza sigortası yaptırıldığını ve husumet yöneltilmesinin doğru olmadığını, davacının yaşadığı kazalar dolayısıyla doğan alacak ve tazminatlardan davalı şirketin sorumlu olduğunu beyan ederek,

müvekkili yönünden davanın usulden reddine, davacının haksız davasının reddine, yargılama giderleri ve vekaletin davada haksız çıkan taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Tazminat talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının dava dışı ...... A.ş bünyesinde çalışırken 16/09/2020 tarihinde yapmış olduğu iş kazası nedeni ile yaralanması neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından Ferdi Kaza Sigorta poliçesi ile sigortalı davacının sürekli, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderleri zararına mahsuben maddi tazminat isteyip isteyemeyeceği, isteyebilecekse miktarı noktasında toplanmıştır.

Mahkememizce, sigorta poliçesi, ... kayıtları, hastane evrakları, işyeri özlük dosyası dosya arasına alınmıştır.

.... 10/11/2022 tarih, ..... sayılı ilamı ile dosyanın Mahkememiz işbu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, 12/12/2022 tarihli celsede mahkememiz dosyasından tefriki ile mahkememizin .... Esasa kayıt olmuştur.

.... 'ya müzekkere yazılarak, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarında belirtilen maluliyet tespit işlemlerinin kıyasen oran belirtmek sureti ile maluliyetine ilişkin rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmekle, .... sunulan adli sağlık kurulu raporunda, davacının dominant olan sağ el bileğindeki kısıtlılık nedeni ile kıyasen %10 (yüzde on), nondominant sol el bileğindeki kısıtlılık nedeni ile kıyasen %7,5 (yüzde yedi buçuk) oran hesaplandığı rapor edilmiş, davacının yeniden Ferdi kaza sigortası genel şartları ve yönetmeliğine göre daimi maluliyetinin belirlenebilmesi için .... 'ya sevkinin sağlanıp,

rapor düzenlenilmesine karar verilmekle, dominant olan sağ el bileğindeki kısıtlılık nedeni ile %10 (yüzde on), nondominant sol el bileğindeki kısıtlılık nedeni ile kıyasen %7,5 (yüzde yedi buçuk) olduğu, teminat bedelinin %17,5 (onyedi buçuk) olduğu rapor edilmiştir.

Mahkememizce, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile Aktüer bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, 27/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacının ......A.ş bünyesinde çalıştığı esnada iş kazası geçirdiği ve yaralandığı, çalıştığı iş yerinin %70 (yüzde yetmiş) oranında, kazalı davacının ise %30 (yüzde otuz) oranında kusurlu olduğu, davalı tarafından düzenlenen poliçenin 15 kişi için hazırlandığı ve kişilerin arasında davacının da bulunduğu, davacı işçinin %17,5 maluliyeti doğrultusunda davalı sigorta şirketinden ferdi kaza poliçesi kapsamında talep edebileceği sürekli iş göremezlik tazminat miktarının 13.125,00-TL olarak hesaplandığı rapor edilmiştir.

Tarafların itirazlarının değerlendirilmesi ve her bir itirazı karşılayacak mahiyette ve davacının tedavi giderleri talebine yönelik Doktor bilirkişi eklenmek sureti ile rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 30/11/2023 tarihli raporda, davacının tedavi giderleri olarak 50.495,20-TL ...'nın sorumlu olduğu sağlık hizmet bedelleri dışında kalan kaçınılmaz ve belgeye bağlanmayan sağlık giderleri olarka hesaplama yapıldığını, kusur oranının mahkemenin takdirinde olduğu için kusur indirimi yapılmadığını, aktüer yönünden kök raporda değişiklik yapılmadığı rapor edilmiştir.

Davacı vekilince sunulan bedel artırım dilekçesi ile ferdi kaza sigorta poliçesi kapsamında sürekli iş gücü kaybından maddi tazminat taleplerini 13.125,00-TL'ye, tedavi giderinden doğan tazminat taleplerini 50.495,20-TL'ye yükselttiklerini beyan etmişlerdir.

Mahkememizce yapılan yargılama toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporları ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde; davacı ...'ın geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde yaralanması nedeni ile ferdi kaza sigorta poliçesi kapsamında maluliyet zararı ile tedavi giderleri zararı talebine ilişkin eldeki davada, maluliyetine ilişkin oranın %17,5 olarak hesaplandığı ve davalı sigorta şirketinden ferdi kaza sigortası kapsamında maluliyeti doğrultusunda 13.125,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı talep edebileceği,

davacının tedavi masrafları ve bakıcı gideri tazminat talebinin Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları gereği tedavi masraflarının sigorta teminatına dahil olduğunun ayrıca açıkça belirtilmiş olmasının gerektiği halde taraflar arsında düzenlene 17/12/2019 tarihli Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin vefat ve sürekli sakatlığı teminat altına aldığı tedavi masrafları ve bakıcı giderinin teminat kapsamında olmadığı anlaşılmakla davacının bu taleplari yerinde görülmeyerek, davanın kısmen kabulü ile.

13.125,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarih olan 18/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tedavi masrafı ve bakıcı gideri tazminat taleplerinin reddine, fazlaya İlişkin diğer istemlerin ayrı ayrı reddine karar verilmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır