İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/411 K.2022/434

Mahkememizin 2020/218 Esas sayılı dosyasından tefrik olan işbu dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmakla, mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) istemli talepte dava dosyası üzerinden…

Esas2022/411Karar2022/434Tarih8 Haziran 2022Okuma3 dk · 659 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara

Karar tarihi
8 Haziran 2022
Esas no
2022/411 Esas
Karar no
2022/434
Dava
İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)
Dava tarihi
04/05/2020
Gr.kr.yzm.tarihi
08/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

659 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizin 2020/218 Esas sayılı dosyasından tefrik olan işbu dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmakla, mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) istemli talepte dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı iflası istenilen ... Petrol Rafinaj Sanayii Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Ankara Ticaret Odasına ... Sicil Nosu ile kayıtlı olup, .... adresinde faal gözüktüğünü, diğer davalıların ise iflası istenen şirketin ortakları olduğunu ve TTK. 240 maddesi gereğince aynı davada muhatap olduklarını, müvekkili şirketin ... Petrol Rafinaj Sanayii Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile 18/02/2011 tarihi itibarı ile hesapsız olarak ...461.281,45-TL, 04/05/2020 tarihi itibarı ile masrafsız olarak 9.588.581,45 TL/Krş alacağı nedeniyle takip yapıldığını, icra emrinin gönderildiğini ve ilamlı takibin kesinleşmesine rağmen borcun ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağının Hakem Kurulunun 06/08/2003 tarihli Kararı ve Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

D.İş.Karar ve Yargıtay 15.HD.2004/746 E. 2004-3828 K. Sayılı Onama ilamına dayandığını, borçlu şirketin “faal” ve adresinin “....ANKARA” görünmesine rağmen Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan hacizde bu adreste bulunmadığını, bu adresin bir mali müşavirin bürosu olduğunu ve 8 yıldır bu adreste böyle bir şirketin bulunmadığına dair haciz zabtı ile tespit edildiğini, bu durumda borçlunun 2004 Sayılı İİK.

177/1 maddesi gereği “..Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa;” hükmü gereği şirketin doğrudan iflasına karar verileceğinin amir olduğunu, yine borçlu şirket aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile 04/05/2020 tarihi itibarı ile masrafsız olarak 9.588.581,45-TL alacağı nedeniyle takip yapılması ve gönderilen icra emri kesinleşmesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle 2004 Sayılı İİK. 177/4 maddesi gereği ”. İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse..." hükmü gereği şirketin doğrudan iflasına karar verilmesi gerekeceği nedeniyle ...

Petrol Rafinaj Sanayii Ve Ticaret Anonim Şirketin’nin iflasına karar verilmesini talep etmek zorunda kaldıklarını, 6102 Sayılı TTK.240/1 maddesi ile ”..hükmü gereğince şirketin depo kararına rağmen borçlu olduğu parayı yatırmaması halinde depo kararının ortaklara veya içlerinden bazılarına da tebliği ve gereği yerine getirilmediği takdirde şirketle birlikte tebligat yapılan ortakların iflaslarına karar verilmesi istenebilir..” (Yargıtay 11.HD.

Esas : 1990/1602 Karar : 1990/4020 Tarih : 21.05.1990) gereğince davalı ... Petrol... A.Ş.’nin depo kararını yerine getirmemesi halinde şirket ortakları diğer davalılar ....

Petrol A.Ş.'ye dosya borcunun depo kararının ortaklara da tebliğini ve gereğini yerine getirmedikleri takdirde şirketle birlikte bahsi geçen ortaklarında iflaslarına karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek; mukabil delil sunma hakları saklı kalmak kaydı ile haklı davalarının kabulü ile, davalı iflası istenilen Ankara Ticaret Odasına ... Sicil Nosu ile Kayıtlı ...

Petrol Rafinaj Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin verilecek İİK'nın 158. maddesine göre depo kararı oluşturulması ve tebliğine, takip konusu borç süresinde ödenmediği takdirde borçlu şirketin ortakları diğer davalılara da ... Petrol A.Ş.'ye TTK 240/1 maddesi gereğince, İİK'nın 158. maddesine göre oluşturulan depo kararının tebliğine, dosya hesabı ödenmediği/mahkemeye depo edilmediği taktirde tüm davalıların iflasına karar verilmesini talep etmiş,

Mahkememizin 2020/218 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılan davanın 08/06/2022 tarihli ara kararı ile davalı ... Petrol ... A.Ş. yönünden tefrik kararı verilerek dosyanın yukarıdaki esasa kaydı sağlanmıştır.

GEREKÇE

Dava, İİK'nın 177/1-4 ve TTK 240/1 maddeleri uyarınca açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili 08/06/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ... Petrol ... A.Ş. yönünden feragat ettiğini beyan etmiş olmakla, vekaletnamesinde yetki bulunan davacı vekilinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 80,70-TL peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avasından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/06/2022

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/411, K. 2022/434, 8 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/411
Karar No
2022/434
Tarih
8 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/411 K.2022/396
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2022/411 K.2022/787
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/411 K.2022/324
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/412 K.2022/450
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/412 K.2022/536
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/412 K.2022/523

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.