Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/636 K.2022/735

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İİK 179) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Tasfiye Memuru talep dilekçesinde özetle. Tasfiye Halinde ...

Taa.Mak.Oto ve Yay.San. ve Tic.Ltd.Şti’nin bağlı bulunduğu vergi dairesine vermiş olduğu en son döneme ilişkin Kurumlar vergi beyannamesine göre 2017 yılı Kurumlar Vergi Beyannamesi ekinde yer alan bilançoda, dönen varlıklarda, hazır değerler altında yer alan kasa da 170,51-Tl, diğer dönem varlıklarda , devreden KDV’de 180,00-TL olmak üzere aktif toplamının 350,51-TL, kısa vadeli yabancı kaynaklarda, diğer borçlar adı altında yer alan ortaklara borçlarda, 1.000,00-TL, ödenecek vergi ve yükümlülüklerde 1.700,00-TL olmak üzere toplam 2.700,00-TLkısa vadeli borçlarının bulunduğu,

şirketin 2.700,00-TL’lik borcundan 350,51-TL tutarındaki varlığının tenzili sonrasında, dönem net zararının 2.349,49-TL olduğu, şirketin maddi duran varlığının bulunmadığı, anılan şirketle ilgili vergi dairesine verilen beyannameler haricinde hiçbir belgesine ulaşılamaması, 28/02/2018 tarihi itibariyle şirketin herhangi bir faaliyetinin bulunmaması nedeniyle bu verilerin geçerliliğinin bulunmadığının düşünüldüğü, tapu vs. gibi kurum ve kuruluşlarca gönderilen yazışmalarda.

Tasfiye Halinde ... TAAH. MAK. OTO. ve YAY. SAN. ve TİC. LTD.

ŞTİ.'nin müdürlüklerinin ... sicil numaralı mükellefiyken, 28/02/2018 tarihi itibariyle mükellefiyetinin re‘sen terkinine hükmedildiği, şirketin en son vermiş olduğu beyannamenin 2017 dönemi olduğu, 11/04/2022 tarihi itibariyle toplam 505.728,74-TL vadesi geçmiş borcunun olduğunun bildirildiği, SGK tarafından gönderilen 14/04/2022 tarihli yazıda, toplam borç toplamının 29/04/2022 tarihi itibariyle 574.926,70-TL olduğu, Ankara Ticaret Odası’na 24/03/2022 tarihinde mevcut toplam borcunun 3.533,50-TL olduğu,...Katılım Bankası tarafından gönderilen 29/03/2022 tarihli müzekkere cevabında ise.

7827312 nolu hesabında 5.452,89-TL bakiyesinin olduğu, anılan şirketin ilgili bankaya çek yapraklarından kaynaklı 3.000,00-TL borcunun olduğunun bildirildiği, yapılan araştırmalar neticesinde anılan şirketin varlıklarının borçlarını karşılayamadığının anlaşıldığı, sonuç olarak tasfiye halinde ... Taah. Mak. Oto.ve Yay. San. Tic. Ltd.

Şti.’nin varlıklarının borçlarını karşılama oranının 0,01 olarak hesaplandığı, özvarlığı(-) durumda ve varlık/borç oranı 1’in altında olduğundan borca batık olduğu ve varlıklarının borçlarını karşılamaya yetmediği, açıklanan nedenlerle anılan şirketin iflasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, İİK'nın 179. maddesi uyarınca açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir.

Eldeki davada, davacı Tasfiye Halinde ... Grup İnşaat Taahhüt Makine Otomotiv ve Yayıncılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Ankara Ticaret Sicil memurluğunun .... sicil numarasına kayıtlı olup, muamele merkezinin Ankara ili, Çankaya ilçesi olduğu, davacı şirket tasfiye memuru tarafından şirketin borca atık olduğundan bahis ile İİK 179 kapsamında açılan davada doğrudan iflas koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.

Davacı şirket tasfiye memurunun An kara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... karar sayılı kararında davacı şirketin fesih ve tasfiye talebinin kabulü üzerine tasfiye memuru olarak atandığı görülmüştür.

Mahkememiz dosyasının tensip zaptının 6 nolu ara kararı uyarınca tasfiye memurundan davacı şirketin ticari defterlerinin bulunduğu yerin istenildiği, ancak söz konusu tasfiye memuru tarafından dosyaya verilen bila tarihli dilekçe ile ticari defterlerin bulunamadığının bildirildiği ve bunu üzerine mahkememizce söz konusu ara karardan dönüldüğü görülmüştür.

Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....sicil numarasına kayıtlı davacı şirketin İİK.

43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davacı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK.154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, mahkememizce iflas talebinin İİK 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, yine davacı tarafından İİK.nun 160. maddesi gereğince ilk alacaklar toplantısına kadar olan masraflar ile kanun yolları için gerekli tüm masrafın suç üstünden karşılanarak mahkeme veznesine depo ettirildiği,

bu çerçevede dosya değerlendirildiğinde, davacı şirketin ticari defterlerinin bulunamaması , mahkemece görevlendirilen tasfiye memuru tarafından söz konusu şirketin mal varlıklar toplamının 5.452,89-TL(....ankası A.Ş.'deki şirket hesabındaki para), borçlar toplamının ise 1.087.188,94-TL olarak tespitinin yapılması,

bu tespitlerin vergi dairesinden ve icra dairesinden gelen kayıtlarla belgelenmesi ve mahkememizce bu uyap sistemi üzerinden şirket üzerine kayıtlı taşınmaz, araç ve mal varlığı olup olmadığı yönünde yapılan tüm sorgularda şirket üzerine herhangi bir mal varlığının bulunmadığı sorgusuna ulaşılması hususu göz önüne alındığında, mahkememizde davacı şirketin borca batık olduğu ve tekrar borca batıklığı hususunda ara ştırma yapılmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı yönünde kanaat oluşmuş ve davacının İİK.nun 179 maddesi gereği borca batıklıktan dolayı iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza