Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/649 K.2022/577

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve dava dışı ... ile ... arasında 03.09.2014 tarihinde ... Mağaza İşletmeleri Tic. ve San.

A.Ş. hisselerine ilişkin müvekkili ve dava dışı ...'e satılarak devredilmesi hakkında hisse devir sözleşmesi akdedildiğini, iş bu hisse devir sözleşmesi uyarınca nakden ve defaten ödenen bir kısım bedel dışında geriye kalan bakiye hisse bedeli için ödeme vadeleri belirlendiğini, ancak sözleşmenin gereği yerine getirilmeyerek müvekkilinin hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan devir bedeli alacaklarının ödenmediğini,

söz konusu alacakların ödenmemesi üzerine fazlaya ve faize ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı olmak üzere 31.08.2016 vade tarihli toplam 500.000,00 TL tutarlı asıl alacağın müvekkili ...'e tekabül eden 27.572,00 TL tutarlık kısmı için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden 27.572,00 TL tutarında asıl alacağın ve 19.290,20 TL tutarında asıl alacağa işlemiş ticari avans faizin tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek,

davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mevcut dosya ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına konu alacağın temelinin 03.09.2014 tarihli hisse devir sözleşmesinden kaynaklandığı, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu ve usul ekonomisi gereği önce açılan dosyada birleştirilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza