Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/651 K.2022/633

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/651 Esas - 2022/633

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/651

KARAR NO : 2022/633

BAŞKAN : .... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI :....

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/09/2022

KARAR TARİHİ : 30/09/2022

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu Şirket ile dava dışı.... arasında.... 50.000 kişilik Çok Amaçlı Kapalı Stadyum, Atletizm Stadı, Antrenman Stadı ve Çevre Düzenlenmesi İnşaatı Sözleşmesi yapılmış olduğunu, Davalının bu sözleşmede ana yüklenici olan SPA GROUP ETRHB HADDAD'nin alt yüklenicisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten 1.053.267,21 USD alacağı bulunduğunu, bu alacağa yönelik ... 29. İcra Müdürlüğünün 2022/9118 icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itirazı ile duran icra takibe yönelik itirazın iptaline, takip matrahının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, iş bu davanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/650 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

Mahkememizin 2022/650 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı sözleşmeye dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası ile Mahkememizin 2022/650 Esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · (E-imzalıdır)... · (E-imzalıdır)