Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/708 K.2023/79

Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili; ... Bankası Muratlı şubesine ait keşidecisi ..., keşide yeri Tekirdağ olan 15.11.2022, 15.12.2022 ve 15.01.2023 keşide tarihli 100.000,00’er TL tutarındaki 3 adet çekin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, çekin iptali istemine ilişkindir.

Gerek banka yazılarından gerekse de davacı vekilinin 30.01.2023 tarihli dilekçe ekinde sunduğu çek görüntülerinden de anlaşılacağı üzere çeklerin üçüncü kişilerce bankaya ibraz edildikleri, ancak ödeme yasağı nedeni ile karşılıklarının ödenmediği anlaşılmıştır.

Talep eden vekili 31.01.2023 tarihli celsede, çekin müvekkili lehine düzenlenmesine rağmen rızası dışında elinden çıkmasından sonra aynı TC kimlik numaralı ... adına ciro edildiğini, taraflarına yöneltilmiş bir icra takibinin bulunmadığını, bu nedenle istirdat davası açmakta hukuki yararlarının olmadığını belirterek, davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.

Davaya konu çeklerin bulunduğu ve talep eden vekilinin, müvekkili aleyhine icra takibi yapılmadığını, istirdat davası açmada hukuki yararlarının bulunmadığını, bu itibarla davanın konusuz kaldığını belirttiği de dikkate alınarak, karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Hakim ... · ¸e-imza