Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/759 K.2023/292

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; müvekkilinin, taraflar arasında imzalanan perakende satış sözleşmesindeki elektrik tedarik etme yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen davalının tüketim bedelini ödememesi nedeniyle... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine, davalının haksız şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Dava, tacirler arasında gerçekleşen perakende satış sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; tarafların arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, 17.03.2023 günlü bilirkişi raporunda, faturalarda hesaplanan ve toplamda 8.773,04 TL olan asıl fatura alacağının ve belirtilen alacakların gecikme faizleri toplamı olan 3.099,36 TL ile bunların KDV’si olan 557,89 TL’nin talep edilmesinin uygun olduğu, ancak geçmiş dönem gecikme faiz tutarının (2.373,93 TL’nin) mükerrer tahsilata sebep olacağı yönünde görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılan davada, davacının elektrik tüketim bedellerini ödememesi nedeni ile davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda hesaplanan toplam 12.430,29 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin aynı şartlarda devamına, mükerrer tahsil edilmek istenilen 2.393,73 TL yönünden ise talebin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza