Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/77 K.2022/481

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ticari satıştan kaynaklı faturaya dayalı alacak sebebiyle Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödem emrinin 14/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalının itirazının müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, icra takibine konu fatura bedelinden kaynaklı müvekkili şirketin alacağı konusunda herhangi bir tereddüt bulunmadığını, davalının piyasaya çok miktarda borcu bulunduğunu,

davalının mallarını kaçırması halinde müvekkili şirketin alacağına kavuşmasının imkansız hale geleceğini, bu bağlamda davalının borca yeter menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyaten haczine karar verilmesini, davalının takibe yaptığı itirazının iptalini ve icra takibinin devamını, davalının itirazının haksızlığı nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mevcut dosyanın basit yargılamaya tabi olduğu, söz konusu dosyanın 22/03/2022 tarihinde işlemden kaldırılığı ve 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden dolayı HMK.nın 150.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza