Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/822 K.2023/287

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/822 Esas - 2023/287

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/822 Esas

KARAR NO : 2023/287

BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... ... TEMSİLCİLERİ : ... ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 29/11/2022

KARAR TARİHİ : 28/04/2023

GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun ... başlangıç tarihinin ve prime esas ücretinin tespiti talebi ile 11/12/2018 tarihinde ... Mahkemesi'nde dava açıldığını, ... Mahkemesi'nde 2018/48 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davalarında husumetin, ... Tes.K. Polat. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. Ve ...Ür. San. Tic. Ltd.

Şti.'ye yöneltildiğini, yapılan yargılama sürecinde 24/08/2022 tarihli ve 2022/105 Talimat nolu bilirkişi raporunda davacının, tesisi sonradan işlettiği anlaşıldığını ve davalılarla organik bağ bulunan dava dışı ... İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirket nezdinde hizmet akdiyle çalıştığının belirtildiğini, organik bağdan kaynaklı tarafın davaya dahil edilmesi talebinde bulunduklarını ve taraflarına süre verildiğini, husumet yöneltecekleri ...

İnş.Turz.Tic.Ltd.Şti.'nin merkezinin ...'da bulunduğunu, 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, şirketin ...şubesinin de 15/09/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tespit edildiğini, bu sebeple ihya davası açma gereğinin hasıl olduğunu, ... Mahkemesi'nin 2018/48 Esas sayılı dosyasının 10/11/2022 tarihli ara kararı ile ihya davası açılmak üzere süre verildiğini, re'sen silinen şirket sebebiyle işbu davanın sadece ...

Müdürlüğü'ne yöneltildiğini, izah edilen nedenlerle ... İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası gerektiğini, bu yönde açılan davanın kabulü ile söz konusu şirketin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...Müdürlüğü temsilcileri cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... Şirketi'nin ihyası için 29/11/2022 tarihinde dava açıldığını, bu sebeple cevap dilekçesi yazma gereğinin hasıl olduğunu ihyaya konu edilen ...

Şirketi'nin ...sicil numarası ile 16/08/1995 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, ilgili şirketin Geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, Geçici 7.maddenin ... bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler" kapsamında Geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesinin 500,00 TL olduğunu ve bu hususun 21/08/1995 tarih ve 3854 sayılı ...'de ilan edildiğini, TTK'nin Geçici 7.maddesinin ... .fıkrasının a bendinde tebliğ usulünün belirlendiğini, ...

İnşaat ... Ltd. Şti.'nin müdürlüklerine bildirilen son adresiısı ... olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7.Maddesinin ... .fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligatın "iade tanınmıyor" notuyla iade olduğunu, ihtarın ayrıca, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı ...

Gazetesinde ilan edildiğini, şirketlersı adres değişikliğinin tescili zorunluluklarını yerine getirmediğini ve bu konudaki sorumluluğun şirket yetkililerine ait olduğunu, 6102 sayılı ...

Kanununun geçici 7'nci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi gereğince ilanın ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla yapılmış sayılacağını, dosya içerisinde yer alan ... evrakında davalı müdürlüğün şirkete tebligat çıkardığı, tebligatın "bu sokak yok" şerhi ile bila döndüğünden 07/10/2013 tarihli ...

Gazetesi'nde yapılan ilan ile 28/01/2014 tarihinde şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı ...'de yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, davacının ihya davasını açmakta hukuki yararının olmadığını, bu sebeple dava şartı yokluğundan HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca şirketin terkin tarihinde;

derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, söz konusu şirketin Geçici 10.madde uyarınca sermayesini 14/2/2014 tarihine kadar ...

Kanunu'nda öngörülen tutara çıkarmadığı için münfesih sayılması gerektiğini, müdürlüklerinin zorunlu hasım konumunda olduğunu beyan ederek; davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinde terkin edilen ...Müdürlüğü'nün ...sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini istemine ilişkindir. Somut olayda, davanın taraflarca takip edilmemesi sebebi ile mahkememizin 26/01/2023 tarihli celsesinde dosya işlemden kaldırılmış olup, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten karar tarihi olan 28/04/2023 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen dava taraflarca yenilenmemiş olmakla; HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza