Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/852 K.2023/544

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...'ın ... parselde bulunan,... adresindeki tarla olan taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ...'nin temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin merkezinin ise "...." olduğunu, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin bünyesine sermaye olarak maliki olduğu taşınmazını katmak istediğini, ... 343. maddesinde "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir." şeklinde hüküm bulunduğunu beyan ederek; ".... parselde bulunan, ... " adresindeki taşınmazda keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak taşınmazın değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, öz sermaye tespiti davası niteliğindedir.

Mahkememizin, 01/06/2023 tarihli 1 nolu ara kararı ile taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından süresi içerisinde 31/08/2023 tarihli dilekçe ile yenileme talep edildiği ve mahkememizce düzenlenen 01/09/2023 tarihli Tensip Tutanağı ile yeniden duruşma günü verilerek 09/09/2023 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür.

Bu açıklama ışığında, somut olaya gelince; dosya 01/06/2023 tarihli celsede 1. kez takipsiz bırakılması sebebi ile işlemden kaldırılmış, dosyanın yenilenmesinden sonra bu kez de mahkememizin 05/10/2023 tarihli celsede 2. kez takipsiz bırakılmış, basit yargılama usulüne tabi davada ikinci kez dosyanın takipsiz bırakılması nedeni ile HMK 320/4. ve 150. maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza