Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/146 K.2023/491

....

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 27/02/2023

KARAR TARİHİ : 11/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 06/09/2022 tarihinde ...'e ait ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile kuruluşları envanterinde kayıtlı ... sevk ve idaresinde bulunan aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin işleten sıfatı ile takibe konu trafik kazasında kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını, ...'ın müvekkilinin değil dava dışı ... A.ş çalışanı olduğunu, ... ile müvekkilinin protokol imzaladığını ve hizmet alım sözleşmesi yaptığını, müvekkili aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını beyan ederek, davanın kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitine dair karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, tüm kurusun ... plakalı otobüs şoförüne ait olduğunu, müvekkili tarafından ... ve otobüs sürücüsü ...'a 08/02/2023 tarihinde ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin aracının ticari taksi olduğunu ve kazadan dolayı 7 gün boyunca kullanılamadığını, ticari kazanç kaybının meydana geldiğini beyan ederek, davacı borçlunun haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile müvekkilinin alacaklı olduğunun tespitine, davacı/borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Menfi Tespit davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı envanterine kayıtlı ... plakalı otobüs ile davalıya ait ... plaka ticari taksinin 06/09/2021 tarihinde yaptıkları kaza neticesinde davalının araç mahrumiyet bedeline ilişkin olarak .... Esas numaralı icra takibine konu miktardan borçlu olup olmadığı noktasında toplanmıştır.

Mahkememizce, hasar dosyası ve tramer kayıtları dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak ve araç mahrumiyeti için kullanılmayan süre aracın özelliklerine göre günlük kira tespitinin bedeline yönelik Makine Mühendisi ve Kusur Uzmanından oluşan bilirkişi heyetince rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 19/06/2023 tarihli raporda;

dava konusu kazanın meydana gelmesinde, davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı ticari taksinin dava dışı şoförü ...'in 2918 KTK 67/1-b maddesi ile KTK 137/1-b maddesini ihlalden dolayı neden olduğu kazada %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olacağı, davacı adına kayıtlı ... plakalı otobüsün dava dışı şoförü ...'ın kusurunun bulunmadığı,

ticari taksinin kusurlu olduğundan, davalının davacıdan hasar ve mahrumiyet bedelini talep edemeyeceği, ancak kazanın oluşumuna ilişkin çıkabilecek kamera görüntüleri neticesinde, ... plakalı aracın duruşa geçtiği esnada, arkasından gelen aracın kendisine çarpması sonucu kazanın meydana geldiğinin görüntülerle tespit edilmesi durumunda, kusursuz olacağı, ... plakalı otobüsün ise 2918 sayılı KTK 56/1-c maddesini ihlali nedeni ile tamamen kusurlu olacağı şeklinde kusurlamanın değişebileceği, kusur durumunun değişmesi halinde ise, ... plaka sayılı ticari taksinin kusuru olmadığından,

7 günlük mahrumiyet bedeline hak kazanacağı, günlük mahrumiyet bedelinin hesaplanması için hakimin takdiri ile ... 'den güncel ve kaza tarihindeki kazancın ve güncel ve kaza tarihine ilişkin taksimetre birim fiyatlarının bildirilmesi hususunda müzekkere yazılıp istenilmesi beyan edilmiştir.

Bilirkişi heyetince usul ve yasaya uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi heyet raporu ile birlikte yapılan inceleme sonucunda.

06/09/2022 tarihinde meydana gelen davacı kuruma ait ... plakalı otobüs ile davalıya ait ... plakalı ticari taksinin kaza yapması neticesinde, davalı tarafından araç mahrumiyet bedeli tahsili amacı ile .... sayılı icra takibinde davacının borçlu olmadığının tespit edilmesi talebi ile açılan davada; kazanın meydana gelmesinde davacı kuruma ait dava dışı ... plakalı otobüs şoförünün kusurunun bulunmadığı, davalı'ya ait dava dışı ... plakalı dava dışı taksi şoförünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,

davalı şahsın araç mahrumiyet bedeline yönelik açmış olduğu .... sayılı icra takibinde haksız olduğundan, davacı kurumun davalıya borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş ve sehven istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verilmiş ise de, düzeltilerek miktar itibari ile kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır