Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/183 K.2024/335

...

...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 13/03/2023

KARAR TARİHİ : 05/06/2024

KR.YZL.TARİHİ : 24/07/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... Limited Şirketinin müvekkili şirketten mallar aldığını, satılan mallar nedeniyle bir kısım faturalar düzenlediğini, faturalarda belirtilen malların borçluya teslim edilmesine rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini, borçlu ...

Limited Şirketinin müvekkili şirketten aldığı mallardan dolayı oluşan borcunun tasfiyesi amacıyla keşidecisi müflis.... olan 31.12.2012 tarihli 57.846,00 bedelli çeki cirolayarak müvekkili şirkete verdiğini, bahse konu çekin keşide gününde bankaya ibraz edildiğini ancak karşılığı bulunamaması üzerine çekin bedelinin alınamadığını, alacaklı ... Şirketi tarafından borçlular ... ile ...

Limited Şirketi aleyhine 31.12.2012 tarihli 57.846,00 bedelli çek dayanak gösterilerek 56.801,18 TL asıl alacak, 2.289,55 TL işlemiş faiz, 5.784,62 TL karşılıksız çek tazminatı olmak üzere toplam 64.875,35-TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren işleyecek %13,75 oranından az olmamak üzere değişen oranlarda avans faizi, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsili talebi ile 18/04/2013 tarihinde ...

Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu şirketlere 20/04/2013 tarihinde usulünce tebliğ edilmiş olup borçlu şirketlerin ödeme emrine itiraz etmemeleri üzerine takibin kesinleştiğini, müvekkili şirketin çek karşılığını tahsil etmek amacı ile borçlulara karşı icra takibi başlattığını, takip devam ederken borçlu ...

Esas sayılı dosyasından alınan 16/07/2021 tarihli yazı ile birlikte iflas masasına kayıt için müracaatta bulunulduğunu, başvuruda bulunurken gerekli tebliğ masraflarının da 30/07/2021 tarihinde taraflarınca yatırıldığını, iflas masasına alacak kaydı yapılırken takibin kesinleştiğine dair derkenar, dosya kapak hesabı ile takip talebi sureti başvuru dilekçesi ekinde sunulmuş olmasına rağmen ve ayrıca kesinleşmiş icra takibine rağmen alacak kaydı başvurularının reddedildiğini, davalı ...

İflas sayılı dosyasında alacaklarının tamamının 07/02/2022 tarihli karar ile reddedildiğini, bununla birlikte alacaklarını 4. sıra alacağı olarak belirttiğini, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerine karşı müflis şirketin beyanının da alınmadığını, işbu kararın 07/03/2023 tarihinde taraflarına e-tebligat yoluyla tebliğ edildiğini beyan etmiş, davanın kabulü ile ...

Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...

E. sayılı dosyasından devam ettiğini, davacının dava konusu alacağının dava dışı firmadan olan fatura alacağı karşılığı verilen çeke dayanan kambiyo takibi olduğunu beyan ettiğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğraması söz konusu olduğundan zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacı tarafın dava dilekçesinde ve kayıt kabul başvurusunda alacaklarının kaynağı olarak müflis şirketin keşideci olduğu çeki gösterdiğini, aynı zamanda dava dışı firmadan olan fatura alacağından kaynaklı bu çekin kendilerine verildiğini beyan ettiğini,

dava dışı firma ile davacı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak ve borcun ödenmemesinin davalı firmayı bağlamadığını, bir an için bağladığı kabul edilse dahi faturaların bilindiği üzere e-fatura olarak gönderilmekte olduğunu, ancak taşıma hizmetinin yerine getirildiğini davacının belge ile ispatlaması gerektiğini, faturanın tek başına alacağın varlığını ispatlayamayacağını, faturadan kaynaklı alacak iddiasında faturanın tek başına varlığı ve defterlerde kayıtlı olması tek başına yeterli olmayıp davacının temel borç ilişkisini ispatlaması gerektiğini,

faturaya konu malların da dışı firmanın kararlaştırdığı adrese ve yetkili kişiye teslim edildiğini davacının ispat etmekle yükümlü olduğunu, alacağı olduğunu iddia eden tarafın alacağın kaynağını başka belgelerle de ispat etmesi gerektiğini, sadece davacının beyanına çek, fatura ve defterlere dayanılarak alacak talebinde haklı olduğu sonucuna varılamayacağını, davalı şirketin iflasına karar verilmiş olduğundan iflas idaresinin, İflas hukukunun kamusal olma niteliğini göz önünde bulundurarak,

iflas masasına kayıtlı diğer alacaklıların haklarını koruyarak iflas masasını temsilen davada yer aldığını, soyut bir alacağın dayanağı temel borç ilişkisini ispatlayan belgeler olmadan alacağın varlığına kanaat getirilemeyeceğini, hukuken korunan menfaatin masaya kayıtlı gerçek alacaklıların menfaati olduğunu, davacı tarafın alacağının varlığını somut ve inandırıcı delillerle ispat etmesi gerektiğini, kıymetli evraka dayanılarak talep edilen bir alacağın soyut nitelikte olduğunu, soyut bir alacağın temel borç ilişkisini ispatlayan belgeler olmadan masaya kaydının söz konusu olamayacağını beyanla,

2. Alacaklılar toplantısının yapılmasından 10 gün sonrasına kadar yargılamanın bekletilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, davanın kabulü halinde takipten önce işlemiş faiz işletilemeyeceği, kayıt kabul davasında takipten sonra ise ancak iflas tarihine kadar faiz işletilebileceği, tahsil harcının alacak miktarına dahil edilemeyeceği ve icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği, hususlarının dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiştir.

DELLİLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir.

Mahkememizce ... iflas sayılı sırasında kayıtlı iflas masasına 26 nolu başvuru ile 126.153,74-TL tutarındaki alacağını kayıt ettirmek için müracaat ettikten ve masaya yazılma talebinin reddine ilişkin kararının kendisine 07/03/2023 tarihinde tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde işbu davayı açmış olup dava süresindedir.

.... sayılı dosyasında... AŞ'nin 22.05.2019 saat 11.48 itibari ile iflasına karar verildiği, kararın 08/10/2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

... Esas sayılı dosyasında davacı alacaklı şirket tarafından borçlu dava dışı ... Tic Ltd Şti ve borçlu müflis... AŞ aleyhine 18.04.2013 tarihinde kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, icra takibinde 56.801,18TL Asıl Alacak, 2.289,55TL İşlemiş Faiz ve 5.784,62TL Çek Tazminatı olmak üzere toplam 64.875,35TL alacağın takipten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiği, takibin dayanağının 31/12/2012 keşide tarihli 57.846,18 TL bedelli, ...nolu, keşidecisi ..., lehtarı ... Tic Ltd Şti. olan çek olduğu, çekin dava dışı Metrokon şirketi tarafından davacı... şirketine ciro edildiği, icra takibinin kesinleştiği görülmüştür.

Müflis ...

A.Ş.'nin ticari defterleri de incelenmek suretiyle davacının yaptığı takip ve dosyadaki diğer bilgi ve belgeler de gözetilerek davacının iflas tarihi itibari ile müflisten alacaklı olup olmadığı alacaklı ise (feriler dahil) miktarının tespiti amacıyla dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 11/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dava dosyasında bulunan mali kayıtlara inceleme bölümünde yer verildiği, dava dosyasında mevcut incelenen kayıtlara göre davacı şirket ile dava dışı ...

Tic Ltd Şti arasında ticari ilişkinin bulunduğu, ...

Tic Ltd Şti'nin borcuna mahsuben davacı şirkete keşideci (müflis) ... olan T İş Bankası AŞ'nin muhatap olduğu 31/12/2012 keşide tarihli 57.846,18-TL tutarlı çeki ciro ederek teslim ettiği, davacı şirketin muhatap bankaya çeki ibrazı üzerine 1.045,00-TL banka çek yaprak bedeli ödendikten sonra kalan 56.801,18TL için çeke karşılıksız şerhinin iş bu çek dayanak yapılarak davacı takip alacaklısı şirket tarafından ...E sayılı dosyası ile dava dışı ...

Tic Ltd Şti ve (müflis) ... aleyhine 18/04/2013 tarihinde kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığı ve takibin kesinleştiği, ... E sayılı dosyasında... AŞ'nin 22/05/2019 tarihinde iflasına karar verildiği, ...'nin iflas ettiği 22/05/2019 tarihi itibariyle davacı (takip alacaklısı) şirketin müflis (takip borçlusu) şirketten ...E sayılı dosyasına konu alacak toplam tutarının 114.096,10-TL olduğu rapor edilmiştir.

Tarafların bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmesi için dosya önceki bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 06/11/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; bilirkişi kök raporu ile aynı kanaatte oldukları rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının müflis... Esas sayılı takip dosyasına dayanak 31/12/2012 keşide tarihli, 57.846,00 TL bedelli çek dolayısıyla iflas tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağın ... iflas sayılı dosyasındaki sıra cetveline davacı lehine kaydının gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda; davacı şirket tarafından... sayılı dosyası ile dava dışı ... Tic Ltd Şti ve müflis... AŞ aleyhine 18.04.2013 tarihinde kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, toplam 64.875,35TL alacak talep edildiği, takibin kesinleştiği,

... E. sayılı dosyasında... AŞ'nin 22.05.2019 saat 11.48 itibari ile iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin ...

İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı şirketin 27.07.2021 tarihli dilekçesi ile iflas tarihi itibariyle toplam 126.153,74TL tutarında müflisten alacağı olduğu belirterek iflas masasına alacak kaydının yapılması talebinde bulunduğu, İflas İdaresi'nin 07.02.2022 gün ve 26 sayılı kararı ile takibin kambiyo senedine dayandığı ve alacağın varlığını ispat için yeterli bir belge olarak kabul edilmeyeceği gerekçesiyle talebi reddettiği, davacının sunmuş olduğu dava dışı ....

Ltd. kayıtlarını gösteren davacının kendi muavin defterinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi neticesinde davacı şirket ile dava dışı ... Tic Ltd Şti arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacının, dava dışı ...'nden 14 adet faturanın bakiyesi 57.847,17 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu ve anılan 57.847,17 TL alacak bakiyesinin karşılığında dava konusu 57.846,18 TL tutarlı çekin dava dışı .... Ltd.

Şti.'nden alınmış olduğu, davacının, dava dışı Metrokon şirketinden 14 adet fatura karşılığı toplam KDV dahil 63.093,95 TL tutarında mal ve hizmet satışı yapmış olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi incelemesi için hazır edilmediği,

iflas tarihi olan 22.05.2019 tarihi itibari ile ... sayılı dosyasından kaynaklanan alacağın tespiti için yapılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtilen hesaplama gereğince davacının 22.05.2019 tarihi itibari davacının 64.875,35TL takipte kesinleşen alacak tutarı, 24,30TL başvurma harcı, 254,25TL icra masrafı, 7.486,29TL vekalet ücreti, 41.455,91TL takipten sonra işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 114.096,10TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...