Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/219 K.2024/532

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis ... İle aralarında süregelen ticari ilişki bulunduğunu, müflis şirketin satış bedeline ilişkin...ya ait... seri numaralı 31/08/2018 tarihli, 120.000-TL tutarlı çekin karşılıksız çıkması üzerine...

Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlattığını, müflisin iflas kararından sonra takibin durduğunu, müvekkilinin...nden kapak hesabı alarak ....sına başvurduğunu, tasfiye sürecinin ....Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yürütüldüğünü, bu kapsamda 2. Alacaklılar toplantısı yapılarak sıra cetveli ilan edildiğini, müvekkilinin başvurusunun reddedilerek masaya kaydının yapılmadığını, yasal süresi içerisinde dava açtıklarını iddia ederek müvekkilinin 176.007,58-TL tutarındaki alacağının tamamının İİK 235 maddesi hükmü gereğince masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevabında; ... müdürlüğü tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğunu, kambiyo senetlerinin iflas hukukunda tek başına yeterli olmadığını, davacının temel borç ilişkisini ispatlamak zorunda olduğunu ve masaya bu yönde delil sunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava İİK 235 maddesi hükmü gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır.

Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir.

Davaya konu... Müdürlüğünün..sayılı dosyası,...Mahkemesinin 26/12/2019 tarihinde...Esas sayılı dosyası müzekkere ile getirtilmiş birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. Müflis şirketi hakkındaki iflas kararının kesinleştiği görülmüştür.

.... Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyası uyap üzerinden Mahkememiz dosyası ile ilişkilendirilerek bir sureti dosyaya eklenmiştir.

Davacı tarafça bilgileri verilen çeklerin akıbeti muhatap bankalara müzekkere ile sorulmuş, bu çeklerin karşılıksız çıktığı, davacıya 1.600-TL yasal sorumluluk tutarının ödendiği, başka bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Davacı taraf yasal sorumluluk tutarını düşerek icra takibine 118.600-TL tutar üzerinden geçmiştir.

Taraf vekilleri ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, dava dilekçesindeki iddia ve savunmalarını tekrar etmiştir. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı, davanın hak düşürücü süresi içinde açıldığı, 2.alacaklılar toplantısının yapıldığı, sıra cetveli düzenlendiği, davacının dava konusu ettiği alacak talebinin reddedildiği anlaşılmakla davanın esasına girilmiş, taraflara ticari defter ve kayıtlarının yerini bildirmek üzere süre tayin edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Dosyaya sunulan raporda, davacı şirketin 2017-2019 yılı defterlerinin incelendiği, 2018 yılı defterlerinin inceleme için ibraz edilmediği, bu yıla ilişkin bilgisayar çıktılarının verildiği, bu kayıtlar ticari defter vasfı taşımadığından davacının aleyhine delil olacağı, incelenen 2017-2019 yılı defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, defterlerin usule uygun tutulduğu, davacının defterlerinde davalı ile ilgili muhtelif fatura kayıtlarının bulunduğu, karşılığında 120.000-TL tutarındaki çeki aldığı hususunun defterlere kaydedildiği,

davacının bu çek nedeniyle kendi defterlerinde alacaklı göründüğü görüş ve tespitlerine yer verilmiştir.

Aynı raporda müflis davalının defterleri de incelenmiş olup, incelenen 2017-2018-2019 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, defterlerin usule uygun tutulduğu, davalının defterlerinde davacıyla ilgili ... seri numaralı, 331.868,37-TL tutarlı fatura kaydının bulunduğu, karşılığında 120.000-TL tutarındaki çeki verdiği hususunun defterlere kaydedildiği, davalının bu çek nedeniyle kendi defterlerinde davacıya borçlu göründüğü görüş ve tespitlerine yer verilmiştir.

Bilirkişi rapora dayanak aldığı belgeleri rapor ekinde Mahkememize sunmuştur. Rapor dosya kapsamına uygun, denetime elverişli bulunmuş, taraflara usulünce tebliğ edilerek itiraz süresinin dolması beklenmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Bilindiği üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı tarafa aittir. Davacı taraf alacağının varlığını usulüne uygun delillerle ispat etmekle yükümlüdür. Kambiyo senetleri bir alacağın iflas masasına kaydı için tek başına yeterli olmayıp taraflar arasındaki hukuki ilişkinin de ispatı gerekir. Başka bir deyişle alacağın gerçek olduğunun ispatı aranır. Bilirkişi incelemesine göre tarafların defterlerindeki fatura kayıtları birbiri ile örtüşmemektedir.

Davacı defterlerinde muhtelif faturalar kayıtlı olup, davacı defterlerinde tek bir fatura kaydı bulunmaktadır. Ancak her iki tarafın defterinde de 120.000-TL tutarlı çek kayıtlı olup defterler borç alacak bakiyesi yönünden birbirini doğrulamaktadır. Gelinen aşamada davacı davalıyla aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalıdan 120.000-TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın kambiyo senedine bağlandığını dosya kapsamıyla ispat etmiştir.

Davacı bu çeki iflas tarihinden önce icra takibine konu etmiştir. İflas tarihi itibariyle....müdürlüğünden kapak hesabı alarak masaya başvuru yaptığı dosya kapsamındaki belgelere göre sabittir. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde dava sübut bulmuş, davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza