Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/241 K.2023/642

Av. ...

DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 13/11/2018

KARAR TARİHİ : 08/11/2023

KR.YZL.TARİHİ : 08/12/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... Şubesi ile davalı arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve borçluya krediler kullandırıldığını, sözleşme borcunu yerine getirmeyen borçlu için .....

Noterliği'nin 05/10/2018 tarih .... yevmiye sayılı hesap kat ihtarı sözleşmede belirtilen tebligat adreslerine gönderildiğini, ancak ihtarnamede yer verilen süreye rağmen de borcun ödenmediğinden asıl borçlu davalı ve kefilleri hakkında vaki itiraza konu olan ...

Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının ödeme emrinin tebliğ edilmesinden sonra kötü niyetli olarak borca, yetkiye, asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, davalının yetki itirazının yasal dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, davalının ....

Esas sayılı dosyasında yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkisiz icra dairesinde takip açıldığını, yetkili icra müdürlüğünün .... olduğunu, davacı bu itirazı kabul etmeyerek davayı ... Hukuk Mahkemesi'nde açmışsa da yetki itirazını tekrarladığını, davaya bakmakla görevli mahkemenin ....

Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin imzaladığı sözleşme bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla alacağın likit olduğunu, asıl borçlular konkordato ilan ettiğinden davacının müvekkillerine davayı yönelttiğini, banka genel kredi sözleşmelerinin banka tarafından tek yanlı ve banka çıkarlarını gözeten kayıtlar içeren maktu sözleşmeler şeklinde hazırlanması,

her ne kadar işlem hızını artırmakta ve iktisadi hayata katkıları bulunmaktaysa da sözleşme serbestisi ilkesini bir bakımda aşındırdığını, dolayısı ile maktu sözleşmeler üzerinden yapılan bu işlemlerin müvekkilinin sorumluluğu yönünden incelenmesinin gerektiğini, şirketteki hissedarlıklarının devir suretiyle sona ermesi ve müvekkillerin hisse sahibi olması sebebiyle borçtan sorumlu olmaları hukuken mümkün olmadığını, davalı ..., davacı banka ile dava dışı ...Ltd.

Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladığını, dava konusu borcun ise, davalının imzası bulunmayan şirket kredi kartı başvuru formu ve sözleşmesinden kaynaklandığı dosya içeriğinden anlaşıldığını, davalı kefilin, kefil olarak imzalamadığı sözleşmeden doğan borçtan sorumlu tutulmasının doğru olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili 03/11/2023 tarihli dilekçesi ile; davaya konu .... Esas sayılı dosyasındaki itirazlarından vazgeçtiklerini ve bu nedenle davanın konusuz kalması nedeni ile avukatlık ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını bildirmiştir.

Davacı vekili 03/11/2023 tarihli dilekçesi ile; .... Esas sayılı dosyasına davalı şirket tarafından yapılan itirazdan vazgeçildiğini ve bu davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını ve duruşma günü beklenmeksizin davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafın dava konusu .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazdan vazgeçmiş olması nedeniyle dava konusuz kalmış olup aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır