Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/242 K.2023/801

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe davalıya ait ... plakalı aracın 27/04/2021 ve 27/04/2022 tarihleri arasında ZMMS poliçesi tanzim edildiğini , 15/01/2022 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve sürücünün olay yerini terk ettiğini , meydana gelen zarar nedeniyle müvekkili şirketçe 22/03/2022 tarihinde ... plakalı araç malikine 22.667,00TL ödendiğini ,

müvekkili şirketçe ödenen bedelinin kanunen rücu hakkı olduğunu davalıya rücu mektubu gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını bunun üzerine ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle öncelikle ... plakalı aracın devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili Tüketici Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazlarının olduğunu davanın bu sebeple reddine karar verilmesini, müvekkilinin yaşanan kaza nedeniyle diğer araç sürücüsü arasında tartışma meydana geldiğini tartışmanın kavgaya dönüşmemesi saldırıya uğramaması için kaza mahallinden ayrılmak zorunda kaldığını, davacı tarafından talep edilen miktara itiraz ettiklerini, talep edilen alacağın yargılamaya muhtaç olması sebebiyle davacı tarafın icra inkar tazminatının yerinde olmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet sigortacısının trafik kazası nedeni ile dava dışı 3. Kişiye ödediği tazminatı kendi akidinden rücuen tazmini istemi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ihtilaf 15.01.2022 tarihinde meydana gelin trafik kazası nedeni ile davacının dava dışı ... plakalı araçta meydana gelen hasar için ödenen bedeli rücuen kendi sigortalısı davacıdan talep edip edemeyeceği , edebilecek ise talep edebileceği bedelin ne kadar olduğu hususlarında toplanmaktadır.

... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 27.02.2022 tarihinde 22.667,00TL asıl alacak ve 1.242,18TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.909,18TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ve trafik kayıtlarından 15.01.2022 tarihinde ... 'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda çift taraflı trafik kazası meydana geldiği ve ... plakalı araç sürücüsünün kaza sonrasında olay yerini terk ettiği, ... plakalı aracın ... adına, ... plakalı aracın kamyon vasfı ile kullanım şekli ticari olarak davalı ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut ... plakalı araca ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinden aracın davacı sigorta şirketi tarafından 17.04.2021- 27.04.2022 tarihleri arasında sigortalandığı görülmüştür.

Davacı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile dava dışı ... ' e 22.03.2022 tarihinde 22.667,00TL hasar ödemesi yapılmıştır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; olayın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve kaza nedeni ile ... plakalı araçta 22.667,00TL bedelli hasar meydana geldiği bildirilmiş, bilirkişi raporları mahkememizce yeterli bulunmuştur.

2918 sayılı yasanın 95/2.maddesinde, zarar gören üçüncü kişiye ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesi ve kanun hükümleri çerçevesinde kendi akidine rücu edebileceğini belirtirken, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B 4. maddesinde ise rücu halleri düzenlenmiştir. Genel Şartlar B.4.f.

Maddesinde; " Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde"sigortacının rücu hakkının bulunduğu kabul edilmiştir.

Kaza tespit tutanağında sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği açıkça yazılı olup davalı vekili tarafından olay yeri terk halinin geçerli bir nedene dayandığı da ispat edilemediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

E İMZA

Hakim ...

E İMZA