Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/294 K.2023/269

... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/11/2022

KARAR TARİHİ : 19/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketlerin çalışanları olan, ...., ..., ... tarafından ...

Mahkemesinin 2016/345-346-347 E. sayılı dosyalarıyla müvekkili olan şirkete karşı üst (asıl) işveren sıfatıyla dava açılmış ve işbu davaların kabulüne karar verildiğini, kararlara karşı müvekkilinin temyiz yoluna başvurduğunu, yeniden yapılan yargılama sonucunda kısmen kabul ve kısmen ret kararı verildiğini, davaların kabulü üzerine davacılar tarafından ...

Müdürlüğünün 2016/1102-1103-1105 saylıı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından alacakların ödendiğini, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak taraflara anlaşma sağlanamadığını beyan ederek,

Yukarıda arz edilen nedenlerle resen takdir olunacak diğer hususlar neticesinde, dava dışı işçilere ödenen işçilik alacakları, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin daha sonradan artırılmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- şimdilik 10.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak müvekkil davacıya verilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini saygıyla vekâleten arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa tebligat çıkarılmış, tebligat iade gelmekle, iflas idaresi vekiline tebligat çıkarılmamıştır.

GEREKÇE

Dava, İşçilik Alacağından Kaynaklı Rücuen Tazminat davasıdır.

Mahkememizin 2022/814 Esas 17/04/2023 tarihli 3 nolu celse ara kararında, davalı ... ... Ltd. Şti yönünden davanın tefrikine karar verilmiş, işbu esasa kayıt olmuştur.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mevcut davada, ... Mahkemesinin 2014/1707 Esas sayılı dosyası ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, ... Dairesi 2016/56 İflas sayılı dosyası ile iflas masasının yetkili olduğu masa vekili olarak Av. ...'ün görevlendirildiği anlaşılmakla, söz konusu davada davaya bakmaya yetkili mahkemenin İİK 235/1 maddesinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesi olarak belirlendiği ayrıca her ne kadar sehven tensip tutanağında ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olarak yazılmış ise de düzeltilerek, müflis şirketin iflasına... ...Mahkemesince karar verildiğinden, mevcut davaya bakma yetkisinin... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır