Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/36 K.2024/405

....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 01/09/2022

KARAR TARİHİ : 08/07/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil elamanları tarafından yapılan kontrollerde, davalı tarafın, kaçak/usulsüz elektrik kullandığını tespit edildiğini, bu konuda 10.01.2020, 08.01.2020 ve 11.02.2020 tarihli Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının düzenlendiğini, dava açılmadan önce yapmış oldukları zorunlu arabulucuk başvurusundan sonuç alamadıklarını, bunun üzerine davalı borçlu taraf aleyhine .... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını,

kendilerine usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu tarafın süresi içinde takibe ve borca itirazı sonucu icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle davalı borçlu tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve icra takibine haksız olarak itiraz eden davalı borçlu tarafın takibe konu alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali davasıdır. .... , 05/09/2022 tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle işbu esasa kayıt olmuştur. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı tarafından davalının kaçak elektrik kullandığı iddiası ile kesilen cezalara ilişkin .... Esas nolu icra dosyasına davalı itirazlarının yerinde olup olmadığı, davacı alacaklı her bir takip kalemi yönünde alacağının miktarının tespiti noktasında toplanmıştır.

Mahkememizce, .... sayılı dosyası uyap sureti ile ... kayıtları dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacıyla HMK. nın 273. maddesi gereğince Elektrik Mühendisi bilirkişi marifeti ile inceleme yapılmasına karar verilmekle, bilirkişi tarafından sunulan 23/08/2023 tarihli raporda, Dağıtım Şirketleri tarafından tutulan Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları ... içtihatlarına göre aksi ispat edilmedikçe geçerli belgelerden olarak kabul edildiği, dosya kapsamında aksini ispat eden herhangi bilgi ve belge yer almadığı,

İlgili mevzuat hükümlerine göre dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açmasının kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirildiği, ancak kaçak elektrik tutanaklarına sebep teşkil eden enerji kesme işlemi yapıldığına dair belgeler dosyaya kazandırılmadan Davalının kaçak elektrik kullanımından sorumlu tutulamayacağı, dosya kapsamında yer alan Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap detaylarında hesaplanan tutarların ilgili mevzuat hükümlerine uygunluğunun değerlendirilebilmesi için abonenin abonelik sözleşmesinin ve kesme tutanaklarının incelenmesi gerektiği,

bu haliyle kaçak bedelinin kabul edilemeyeceği rapor edilmiş, bilirkişi tarafından belirtilen evrakların tamamlanması üzerine ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 29/03/2024 tarihli ek raporda, dosya kapsamına 08.01.2020 tarihli kaçak tutanağına sebep teşkil eden kesme işlemine ilişkin 17.12.2019 tarihli tutanağın sunulmaması,

Davacı tarafından kesme bildirimi yapılmadan Kaçak Elektrik Tutanağı tutulduğu kanaatini oluşturduğunu, bu durum ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil ettiğinden Davalı tarafın 08.01.2020 tarihli kaçak işleminden sorumlu tutulamayacağı, 10.01.2020 ve 11.02.2020 tarihli kaçak tutanaklarının tutulma nedeni bir önceki kaçak elektrik tutanağı ile kesilen elektriğin açılarak kullanılması olduğundan,

08.01.2020 tarihli kaçak elektrik tutanağı ile yapılan işlem geçerli bir işlem olarak değerlendirilmediğinden bu işleme bağlı gerçekleştirilen 10.01.2020 ve 11.02.2020 tarihli tutanakların da geçerli olmayacağı ve Davalının bu tutanaklarda belirtilen kaçak kullanımdan da sorumlu tutulamayacağı, mahkemece takdir edilmesi halinde ise davalının kaçak elektrik kullanımından sorumlu tutulması durumunda hesaplanan toplam tahakkuk tutarının vergiler dahil 43.288,82-TL olduğu rapor edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde, davacı tarafından davalının kaçak elektrik kullandığı iddiası ile kesilen cezalara ilişkin .... Esas nolu icra dosyasına davalı itirazının iptaline ilişkin davada , hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere

İlgili mevezuat ve konuya ilişkin ... içtihatlarına göre; dağıtım şirketleri tarafından tutulan Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları aksi ispat edilmedikçe geçerli belgelerden olarak kabul edileceği, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açmasının kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirileceği, bu durumda kaçk elektri kullanımına ilişkin enerji kesme işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının incelenmesi gerektiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 35 nci , 43 üncü ve 44 üncü maddeleri gereğince dağıtım şirketlerinin,

abonelerinin zamanında ödemediği borçları için mevzuata uygunkesme bildirimi düzenleyerek aboneyi bilgilendirmesi gerektiği, ayrıca kaçak tüketimin hesaplanmasında ise kesme bildirim tarihindeki endeks değerleri ile kaçak tespit tarihindeki endeks değerlerinin farkının esas alınması gerektiği ancak eldeki davada davacı tarafından 08.01.2020 tarihli kaçak tutanağına sebep teşkil eden kesme işlemine ilişkin 17.12.2019 tarihli tutanağın sunulmadığı,

davacı tarafından kesme bildirimi yapılmadan Kaçak Elektrik Tutanağı tutulduğunun kabulü ile bu durumun ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil ettiğinden davalı tarafın 08.01.2020 tarihli kaçak işleminden sorumlu tutulamayacağı, yyine 10.01.2020 ve 11.02.2020 tarihli kaçak tutanaklarının tutulma nedenin de bir önceki kaçak elektrik tutanağı ile kesilen elektriğin açılarak kullanılması olduğundan,

08.01.2020 tarihli kaçak elektrik tutanağı ile yapılan işlem geçerli bir işlem olmayacağından bu işleme dayanak alarak tutulan dava ve icra takibine konu 10.01.2020 ve 11.02.2020 tarihli tutanakların da geçerli olmayacağı anlaşılmakla davalının bu tutanaklarda belirtilen kaçak kullanımdan da sorumlu tutulamayacağı kanaati ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ..... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır