Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/440 K.2024/122

2- .... 3- .... 4- . 5- ...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 08/06/2023

KARAR TARİHİ : 27/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili idare ile davalı şirketler arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu işin yapılması için çalıştırılan personel ...'nun işten çıkarılması neticesinde müvekkilinin kıdem tazminatı için hesap raporu çıkartarak damga vergisi ve icra kesintisi düşülerek 80.615,59-TL ödeme yaptığını, taraflar arasında imzalanan teknik şartnameye göre müvekkilinin ödediği bu tutarları davalılara ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte sorumlulukları oranında rücu edebileceğini, rücuen tazminat istemiyle dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını iddia ederek, müvekkili idare tarafından ödenen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,

-4.296,39-TL'nin davalı ...Tic.Ltd.Şti'den 09/12/2021 tarihinden işleyecek avans faiziyl-e birlikte alınarak davacıya verilmesine,

-28.182,10-TL'nin davalı .....Tic.Ltd.Şti'den 09/12/2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine,

-13.019-TL'nin davalı .....Tic.Ltd.Şti'den 09/12/2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine,

-19.528,26-TL'nin ... ....Tic.Ltd.Şti'den 09/12/2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine,

-11.933,92-TL'nin ... Taah.AŞ'den 09/12/2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiştir.

YAPILAN YARGILAMA,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava hizmet sözleşmesi kapsamında ödenen işçi ücreti ödemesinin sözleşme hükümlerine göre alt işverene rücu edilmesine ilişkin tazminat davasıdır.

Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, dava dışı işçinin sgk kayıtları getirtilerek dava dosyasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi tüm ekleriyle birlikte getirtilerek bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava dosyasına eklenmiştir.

Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmakla taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, ihtilafın davacı işyerinde davalı bünyesinde çalışan dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatının davalılara rücu edilip edilemeyeceği, edilebilecek ise miktarı noktasında toplandığı görülmüş, sulh olamaması üzerine ön inceleme duruşması tamamlanarak davanın esasına girilmiştir.

Mahkememizce dosya re'sen seçilen hesap bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır. Mahkememize sunulan raporda, rücu edilen toplam ödemenin 82.991,96-TL olarak hesaplandığı ve taraflara bu miktar üzerinden sorumluluk yüklendiği ancak davacının dava dilekçesindeki talebinin toplam 77.615,59-TL olduğu anlaşılmış, taleple bağlılık kuralı gereğince dosya ek rapor tanzim edilmek üzere yeniden bilirkişiye verilmiştir. Dosyaya sunulan ek raporda, dava dışı işçi ... için 09/12/2022 tarihinde banka kanalıyla 77.615,59-TL ödeme yaptığı, davalı şirketlerin hizmet sözleşmesi sürelerine göre oranlama yapıldığında,

- davalı ...Tic.Ltd.Şti'nin sorumluluğunun 4.109-TL,

- davalı .....Tic.Ltd.Şti'nin sorumluluğunun 27.198,52-TL,

- davalı .....Tic.Ltd.Şti'nin sorumluluğunun 12.550,53-TL,

-davalı ... ....Tic.Ltd.Şti' nin sorumluluğunun 18.825,78-TL,

-davalı ... Taah.AŞ'nin sorumluluğunun 11.536,16-TL olarak hesaplandığı, davacının taraflar arasındaki şartnameye göre bu tutarı davalılara rücu edebileceği yönünde görüş ve tespit bildirilmiştir.

Sunulan ek rapor denetime elverişli, dosya kapsamına uygun görülmüş, bu rapor ile yetinilerek taraflara usulüne uygun şekilde tebliği sağlanmış, cevap süresinin dolması beklenmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

4857 İş Kanunu'nun 2/6 maddesi "asıl işveren, alt işverenin 4857 İş Kanunu’nun 2/6 maddesi “asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur” hükmü yer almaktadır.

Belirtilen mevzuat hükümlerine ve ...'ın yerleşik hale gelmiş içtihatlarına göre (Benzer mahiyetteki ... 15/09/2020 gün ve .... sayılı ilamı) değerlendirme yapıldığında, davacının davalı ile aralarındaki hizmet sözleşmesi kapsamında çalıştırılan personelin kıdem tazminatına ilişkin olarak ödediği tutarı davalılara bilirkişi tarafından belirtilen tutarlar kadar ve ödeme tarihinden itibaren faiz işleterek rücu edebileceği kanaatine varılmıştır. Gelinen aşamada dava dosya kapsamıyla bilirkişi raporunda hesaplama kadar kısmen sübut bulmuş, fazlaya dair istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın kısmen kabul - kısmen reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza