Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/470 K.2023/639

İddia

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşide yeri ... olan, 31.08.2023 tarihli, 124.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı çek ve ... Bankası ... Şubesine ait, keşide yeri ... olan, 31.07.2023 tarihli, 25.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... San. Tic.

A.Ş. olan, ... seri numaralı çekin meşru hamilinin olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve davacının mağduriyetine sebebiyet verilmemesi açısından öncelikle dava konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve müteakiben dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili bankalara müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazılara göre söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Çekler ile ilgili Ticaret Sicil'inde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çeklerin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çekler ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çeklerin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır