Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/54 K.2023/408

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince mahkememize sunulan 05/12/2019 sistem tarihli dava dilekçesi ile özetle, 25/05/2018 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetinin kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, araçta müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu ve malul-sakat kaldığını, trafik tespit tutanağında araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, müvekkilinin kusura katılım etkisinin olmadığı, kazaya ilişkin ... sayılı soruşturma dosyası üzerinden ceza soruşturması yürütüldüğü, kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığı,

müvekkilinin ağır şekilde yaralanıp hareket kaybına uğradığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığı,...

03/10/2019 tarihli maluliyet raporu alındığını ve davalıya iletildiği, yapılan başvuru sonucu davalı sigorta şirketiyle uzlaşı sağlanamadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL geçici bakıcı tazminatı ve 9.800,00-TL sürekli iş göremezlik olamak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren ticari temerrüt faizine-avans faizine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce, .... sayılı soruşturma dosyası uyap sureti,hastane evrakları, sgk kayıtları, hasar dosyası ve poliçe, trafik tescil kayıtları, sosyal ekonomik durum tespit evrakı ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizin ... , 13/07/2020 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı sigorta vekilince , davanın yanlış plakaya ilişkin açıldığı, ... plakalı aracın kaza ile irbatının bulunmadığı ve kazaya karışan araç plakasının ... olduğu ve ... A.ş ile sigortalı olduğu gerekçesi istinaf edilmiş, ...

14/12/2022 tarihli kararı ile "......Somut olayda kaza tespit tutanağı uyarınca, 25.05.2018 günü sürücü ...’ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle meydana gelen kazada kural ihlali olduğunun ve kaza yapan aracın ... model ... marka araç olduğu ve ... sigorta poliçesinin ...

A.Ş. tarafından düzenlenmiş olduğunun belirlendiği, dosya kapsamında yer alan sigorta poliçesinin incelenmesinde ise poliçenin ... plakalı araca ilişkin olup 20.10.2017-2018 tarihli poliçe uyarınca sigorta sözleşmesi tarafı sigortalının ... olduğu ve aracın .... model ... marka araç olduğu anlaşılmaktadır.

Bu halde davalı sigorta şirketinin dava konusu kazaya karışan aracın sigorta şirketi olmadığı, kaza yapan aracın ...marka ... plakalı araç olduğu,sigortalı aracın ise ... marka ... plakalı araç olduğu anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK 114. madde 1/d maddesi uyarınca husumet dava şartı olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilir.Bu kapsamda eldeki davada mahkemece davalı sigortanın pasif husumet ehliyeti bulunup bulunmadığının araştırılmasıyla davanın davacı tarafça doğru hasıma yönlendirilip yönlendirmediğinin tespiti ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf isteminin HMK’nın 353/1-a-4-6 maddeleri gereğince kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, mahkemece davalı sigortanın pasif husumet ehliyeti bulunup bulunmadığının araştırılmasıyla davanın davacı tarafça doğru hasıma yönlendirilip yönlendirmediğinin tespiti ve sonucuna göre karar verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur......." gerekçesi ile kaldırılmasına karar verilmiş, dosya mahkememizin işbu esasına kayıt olmuştur.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile ... ilamı ile dosyaya kazandırılan bilgi, belgelerin incelenmesi neticesinde; davacı tarafından 25/05/2018 tarihli trafik kazası neticesinde davacının yaralanması nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkin işbu davanın açıldığı, davacı tarafça davanın doğru hasıma yönlendirilmediği, kaza tespit tutanağında kazaya karışan aracın sigorta şirketinin davalı sigorta şirketi olmadığı, kazaya karışan aracın ...marka araca ilişkin olduğu ve sigorta şirketinin ise ...

A.ş olduğu anlaşılmakla, davacı tarafça davalı sigorta şirketine husumet yöneltilemeyeceği, davalının işbu davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur, davalı tarafın iş davanın açılmasına sebebiyet vermediği dikkate alınarak davalı şirket yararına vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemekle birlikte, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden davacının sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır