KÜNYE
T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2023
- Esas no
- 2023/616 Esas
- Karar no
- 2023/704
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... - ....
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 23/08/2023
- Gr.kr.yzm.tarihi
- 04/12/2023
Karar Metni
473 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin lehtarı ... Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu toplam 14.980.712,67-TL bedelli 7 adet çek yaprağının, cirolanmış şekilde müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıkmış olup çeklerin nerede olduğu bilinmediğini, .... Şubesine ait, keşide yeri ... seri no.lu, 30.08.2023 keşide tarihli, 2.140.101,81.-TL bedelli, ...
Şubesine ait, keşide yeri ... seri no.lu, 30.08.2023 keşide tarihli, 2.140.101,81.-TL bedelli, .... Şubesine ait, keşide yeri ... seri no.lu, 30.08.2023 keşide tarihli, 2.140.101,81.-TL bedelli, ... Şubesine ait, keşide yeri ... seri no.lu, 30.08.2023 keşide tarihli, 2.140.101,81.-TL bedelli, ... Şubesine ait, keşide yeri ... seri no.lu, 30.08.2023 keşide tarihli, 2.140.101,81.-TL bedelli, ...
Şubesine ait, keşide yeri ... seri no.lu, 30.08.2023 keşide tarihli, 2.140.101,81.-TL bedelli ve ... Şubesine ait, keşide yeri .... seri no.lu, 30.08.2023 keşide tarihli, 2.140.101,81.-TL bedelli çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması durumunda, müvekkili şirketin zarar göreceğini beyan ederek; müvekkili şirketin ileride mağdur olmaması bakımından, müvekkili şirketin lehtarı olduğu ...
Şubesine ait ... seri no.lu ve 30.08.2023 keşide tarihli 7 adet çek hakkında mahkememizce belirlenecek teminat karşılığında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonunda çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin mahkememiz dosyasına ibraz etmiş olduğu 25/08/2023 tarihli dilekçe ile müvekkilinin dava konusu çeklerin hamili olduğu düşünülerek açıldığını, ancak söz konusu çeklerin hamilinin, müvekkili şirketin ortağı olduğu ... Adi Ortaklığı olduğunun anlaşıldığını, çeklerin hamillerinin adi ortaklığı oluşturan iki ayrı şirket olması nedeniyle, çeklerin iptali için her iki hamil adına da dava açma gereği doğduğunu ve bu nedenle yetkili hamiller... Müh. Taah. Mad. San.
Tic. Ltd. Şti. ve ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ...
Esas sayılı dosyasından iş bu dava konusu çeklerin iptali talebiyle dava açıldığını beyan etmiş, müteakiben davacı vekili 25/08/2023 tarihli dilekçesi ile anılı dosya ile açtıkları davayı takip etmediklerini ve dosyanın işlemden kaldırılarak devamında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce düzenlenen 25/08/2023 tarihli tensip tutanağında dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve davanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/616, K. 2023/704, 4 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama