Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/693 K.2024/679

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava yönünden;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...ve benzer mahiyetteki iş makinelerinin alım, satım, bakım, onarım ve servis hizmetlerinin gördürülmesi işiyle iştigal ettiğini, yine bu minvalde davacı şirket tarafından mülkiyetleri davalı şirkete ait olan ... marka, ... model, ..... şasi numaralı ...02.01.2014 tarihinde bedelleri ödenerek satın alındığını, taşınır mal statüsünde olan ...için davalı tarafından davacı şirkete usulüne uygun şekilde fatura kesildiğini, zilyetliğinin davacı şirkete devredildiğini, davaya konu ...için davalı şirket tarafından davacı şirkete "(02.01.2014 tarih,

... sıra numaralı fatura "nın kesildiğini, davacı şirket tarafından tespit istemine konu ... marka, ... model, .....şasi numaralı ..., davalı şirketten ikinci el olarak fatura karşılığı satın alındığından ve mülkiyeti davacı şirkette olduğundan ... nezdinde davacı şirket adına tescil işlemlerinin yapılabilmesi için model, tip ve şasi numarası belirtilen forkliftin mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespiti istemiyle bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, davalıdan satın alınan ... marka, ... model, ..... şasi numaralı forkliftin mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... Oto. Nak. San.Ve Tic. Ltd.

Şti.’ye 02.01.2014 tarihinde ... marka, ... model, ..... şasi numaralı ve ... marka, ... model, .....şasi numaralı ... bizzat faturalandırılarak satıldığını, forkliftlerin davacıya zilyetliklerinin devri ve teslim edilmesi karşılığında toplamda 141.600,00TL bedel ile davacı şirketle anlaşıldığını, davacı şirket tarafından da 75.000,00TL’lik kısmının banka havalesi geri kalan kısmının ise 10.03.2014 vade tarihli 66.600,00TL bedelli çek vasıtasıyla ödemeleri yapıldığını, mülkiyet tespitine konu forkliftlerin davalı ...

A.Ş. olarak taraflarına ait iken davacı tarafından bedelleri ödenmek suretiyle usulüne uygun düşer biçimde satın alındığını, taraflar arasında bu konuda hiçbir uyuşmazlık bulunmadığını, davalı taraftan davacıya taşınır malların zilyetliği usulüne uygun bir şekilde devir ve teslim edilmiş olduğundan başkaca bir sorumluluk kalmadığını, forkliftleri davacı şirkete devir ve teslim ettiğini, karşılığında bedellerini aldığını, başkaca bir talebinin olmadığından gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Birleşen dava yönünden;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...ve benzer mahiyetteki iş makinelerinin alım, satım, bakım, onarım ve servis hizmetlerinin gördürülmesi işiyle iştigal ettiğini, yine bu minvalde davacı şirket tarafından mülkiyetleri davalı şirkete ait olan ... marka, ... model, ... şasi numaralı ...02.01.2014 tarihinde bedelleri ödenerek satın alındığını, taşınır mal statüsünde olan ...için davalı tarafından davacı şirkete usulüne uygun şekilde fatura kesildiğini, zilyetliğinin davacı şirkete devredildiğini, davaya konu ...için davalı şirket tarafından davacı şirkete "(02.01.2014 tarih, ... sıra numaralı fatura "nın kesildiğini,

davacı şirket tarafından tespit istemine konu ... marka, ... model, ..... şasi numaralı ..., davalı şirketten ikinci el olarak fatura karşılığı satın alındığından ve mülkiyeti davacı şirkette olduğundan ... nezdinde davacı şirket adına tescil işlemlerinin yapılabilmesi için model, tip ve şasi numarası belirtilen forkliftin mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespiti istemiyle bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, davalıdan satın alınan ... marka, ... model, ... şasi numaralı forkliftin mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, iş bu esas yönünden ve birleşen .....Esas Sayılı dosyası yönünden araç mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Dosya, ..... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir.

Mahkememizce ...'nın ve ...'nın yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır.

Asıl ve birleşen davada taraflar arasındaki ihtilafın; dava konusu iki adet forkliftin mülkiyetinin davacıya ait olup olmadığının tespitine ilişkin olduğu noktasında toplandığı görülmüştür.

...'ndan gelen yazı cevaplarının incelenmesinde; ... Marka, ... Model, ..... Şasi ve ..... Motor No'lu..... ile ..... Şasi ve ..... Motor Nolu ..... Şirketi adına tescil edilmiş iken, anılan iş makinesinin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 23/2. maddesi hükmü gereğince finansal kiracısı olan ... Anonim Şirketi adına yeniden tescil edildiği görülmüştür.

Yapılan yargılama sonucunda. 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu'na bağlı olarak yayımlanmış olan Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin Araçların Tescil Mecburiyeti başlıklı 28. Maddesi.

"Bütün motorlu araçların Yönetmelikte tescili zorunlu kılınan motorsuz araçların sahiplerinin, araçlarını yetkili tescil kuruluşuna tescil ettirmek ve tescil belgesi almak mecburiyetinde olduğu", yönetmeliğin Satış ve Devirler başlıklı 36. maddesine göre ise özetle, satışı veya devri yapılacak araçların; satış ve devirlerinin ise araç üzerinde satış ve/veya devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt bulunmaması halinde, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi esas alınmak suretiyle ........ tarafından yapılacağı, bunun dışında yapılan her türlü satış ve devirlerin geçersiz olduğu hüküm altına alınmıştır.

Buna ek olarak, .....Yönetim Kurulu'nca, iş makinelerinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre tescilinin yapılmasına yönelik usul ve esaslarının belirlendiği İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların "Tescil işlemleri müşterek hükümleri" başlıklı 8. Maddesi'nde.

İş makinalarının tescil işlemlerinin, araç sahipleri veya kanuni vekillerinin veya tüzel kişiliklerce yetkilendirilen kişilerin ibrazı zorunlu belgelerle birlikte bağlı bulunduğu Oda'ya müracaat etmeleri suretiyle yapılacağı belirtilmiştir.

Her ne kadar öncelikle, halen dava konusu iş makinelerinin kayıtlı maliki olan ... Anonim Şirketi'nin bahse konu iş makinelerini 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bu kanuna bağlı olarak yayımlanmış olan Karayolları Trafik Yönetmeliği ile İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar uyarınca davacı şirket olan ...

Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne noterden devrini gerçekleştirmesi akabinde, anılan firmanın bağlı bulunduğu Oda'ya tescil talebinde bulunması gerekmekte ise de davacı vekilince sunulan beyan dilekçelerinde davalı şirketin faaliyetine devam etmemesi nedeni ile devir işleminin gerçekleştirilemediği beyanı karşısında dava açmakta hukuki yararı olduğu kabul edilmiş, ticaret odasından gelen cevapta dava konusu iş makinelerinin kayıtlı malikinin davalı olduğu ve davalının da bu iş makinelerini finansal kiralama ile aldığı,

gerek davalının kabul beyanları ve gerekse iş makinelerinin satışına ilişkin düzenlenmiş faturalar dikkate alınarak iş makinelerinin mülkiyetinin davacıya ait olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... ✍ e-imzalı Hakim ..... · ✍ e-imzalı