Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/762 K.2024/788

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ile ticari faaliyetleri kapsamında ... Ticaret Sicil Numaralı ... şirketinin ... Oto. Mad. Dış Tic. Ltd, Şti.

İle 26.08.2022 tarihinde yarı römork trolü (semi-truck trawl) üretimi yapılması ve ürünün alıcı şirkete teslimi için sözleşme imzaladığını, sözleşme bedeli 54.000,00 USD'nin yarısı 27.000,00 USD'nin müvekkili tarafından davalı şirkete ödendiğini ancak sözleşme konusu ürünün müvekkiline teslim edilmediğini, buna istinaden önce müvekkilinin şikayeti üzerine...'de soruşturma başlatıldığını, sonrasında ise müvekkili tarafından ...

Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak işbu icra takibinin davalı şirket tarafından durdurulduğunu, mevcut durumda borçlu şirket kurucusu ... hakkında TCK'nın 157 ve 158.

Maddeleri ile İİK'nın 337/a maddesi uyarınca ... şikayette bulunduklarını, ... soruşturma numaralı dosya ile soruşturmanın devam ettiğini, söz konusu şirketin bir çok kişiyi ve şirketi dolandırdığını, borçlu şirket yöneticisi ...'in söz konusu şirketi kullanarak hala şirketleri ve şahısları dolandırmaya devam ettiğini, hakkında devam eden bir çok soruşturma dosyası mevcut olduğunu, bu nedenle ... adına kayıtlı bütün şirketlerin tedbiren faaliyetlerin durdurulmasını talep ettiklerini beyanla, davanın kabulüne, karşı taraf aleyhine geçilen...E. dosyası kapsamında tarafımızdan başlatılan 27.000,00 dolarlık ilamsız icra takibine,

itirazın İptali ile takibin talepnamedeki koşullarla aynen devamına ( takipten itibaren asıl alacağa takip takip talebindeki faiz oranı üzerinden faiz yürütülmesine) alacağın 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ... adına kayıtlı bütün şirketlerin tedbiren faaliyetlerin durdurulmasını, şirket adına kayıtlı banka hesapların tedbiren bloke edilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.

... Esas sayılı icra takip dosyasının Uyap kayıtları, ...'nün, ...Şirketi'nin, ...'ne, ...'nin yazı cevabı, GSM Sorgulama Kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.

Davalıya uyuşmazlık konusu döneme ilişkin ticari defterlerini sunması için usulüne uygun ihtarat ve tebligat yapılmış, davalı tarafça herhangi bir bildirim yapılmamıştır.

Taraflar arasındaki ihtilafın; taraflar arasında yarı römork trolü üretimi ve ürünün davacı alıcıya teslimi konusunda sözleşme yapılıp yapılmadığı, sözleşme sebebiyle davacının davalıya ödeme yapıp yapmadığı, davalının sözleşme gereği edimini yerine getirip getirmediği, davacı tarafından yapılmış bir ödeme var ise davacıya iadesinin gerekip gerekmediği, gerekiyor ise miktarı, ... Esas sayılı icra takibinde davalının yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, itiraz haksız ise davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarı ve faizin ne miktarda olduğu noktasında toplanmıştır.

Uyuşmazlık hakkında rapor düzenlemek üzere dosya mali müşavir ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 07/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davalının davacıdan tahsil ettiği 27.000 Amerikan dolarını iade etmesi gerektiğine karar verildiği takdirde, davalının 521.640,-TL asıl alacağa ve 797,73-TL faize yaptığı itirazın iptalinin gerekeceği rapor edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte yapılan değerlendirme sonucunda; taraflar arasında ... yarı römork satımına ilişkin 26.8.2022 tarihli 2022/001 numaralı sözleşme imzalandığı, sözleşmeye göre ürün ücretinin 54.000,00 Amerikan Doları olduğu, ilk ödeme olan 27.000,-Amerikan dolarının satın alan tarafından satıcının hesabına ön ödeme ve siparişin garantisi olarak gönderileceği ve ikinci ödeme olan 27.000,-Amerikan Dolarının satın alan tarafından fabrikadan sevkiyat öncesi satıcıya ödeneceğinin kararlaştırıldığı, üretim süresinin 60 takvim günü olduğu belirlendiği,

sözleşmenin alıcı ve satıcı tarafından imzalanması ile yürürlüğe gireceği ve sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmesine kadar devam edeceği, malların teslim edilmemesi durumunda satıcının ödenen tutarın tamamaını bir takvim ayı içinde ödemeyi taahüt ettiği görülmüştür.... 'a ait 02.09.2022 tarihli banka dekontundan davacı şirket tarafından davalının ...iban nolu hesabına 27.000,-TL tutarlı EFT yapıldığı görülmüştür.

Dosyaya sunulan ve yeminli tercüman tarafından tercümesi yapılan whatsapp konuşmaları incelendiğinde taraflar arasındaki sözleşmeyi doğrular, ancak sipariş verilen malların imal edilmediğine dair mesajlar içerdiği görülmüştür....esas sayılı dosyasıyla davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 1 USD 19,32 TL esas alınarak 27.000,-USD'nin karşılığı olan 521.640,-TL asıl alacak, 57.441,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 579.081,14 TL üzerinden takip başlatıldığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama gereğince icra takibinin başlatıldığı tarihte dolar kurunun19,32 TL olduğu,

asıl alacağın 27.000x19,32 =521.640 olduğu, dava dilekçesinde asıl alacak yönünden itirazın iptali talep edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍ e-imzalı Hakim... · ✍ e-imzalı