Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/764 K.2024/596

Av. ....

DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...

İHBAR OLUNAN : .... ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/10/2023

KARAR TARİHİ : 14/10/2024

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :14/11/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın 30.04.2023 tarihinde maddi hasar verdiğini, ekte sunulan kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını, onarımı gereken parçaların ve işçilik ücretinin atanan eksper aracılığıyla tespit edildiğini, ekte sunulan ekspertiz raporunda görüleceği üzere toplam zararın kdv dahil 115.980,92-TL olarak belirlendiğini,

dava öncesi davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 33.667,78 TL tutarın tenzili ile dava sigorta şirketinin hasar tazminatına ilişkin sorumluluğunun 82.313,14 TL üzerinden devam etmekte olduğunu,müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının eksper marifetiyle tespit edildiğini, eksper tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin 32.750,00 TL olarak tespit edildiğini, sigorta şirketi tarafından dava öncesi değer kaybına ilişkin 2.002,00 TL tutarında gerçekleştirilen ödemenin tenzil edilmesiyle,

sigorta şirketinin değer kaybına ilişkin sorumluluğunun 30.748,00 TL üzerinden devam ettiğini, tazminat hesaplamaları ve dava öncesi yapılan tüm ödemelerin tenziliyle davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun hasar tazminatına ilişkin 82.313,14 TL ve değer kaybına ilişkin 30.748,00 TL olmak üzere toplam 113.061,14 TL tutarında bakiye tazminat alacağı üzerinden devam ettiğinin kabulünün gerekli olduğunu, müvekkilinin aracında yaşanan hasar tazminatı tespitine yönelik KDV dahil 2.144,00 TL ve değer kaybı tazminatı tespitine yönelik KDV dahil 800,00 TL olmak üzere toplam 2.944,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini,

taraflarınca 19.09.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine araçta oluşan hasar ve değer kaybı tazminatına ilişkin talepte bulunulmuş olup, davalı sigorta şirketinin bu talep karşısında kısmi ödeme gerçekleştirdiğini, fakat dava öncesi ödenen bu tutarın müvekkilin zararını karşılamaktan oldukça uzak olduğunu, tüm bu sebeplerle müvekkilinin maddi hasarlı trafik kazasından doğan zararının davalı tarafından taraflarına ödenmesi gerektiğini ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yaşanan kaza sebebi ile sigortalısının %100 kusurlu olduğunu ve davacıya ait ... plakalı araçta 32.750,00 TL değer kaybı oluştuğunu dolayısıyla bu miktarın müvekkili şirket tarafından ödenmesini talep etmiş fakat hasar bedeline ilişkin hiçbir talepte bulunulmadığını, buna karşılık dava dilekçesinde hasar tazminatı talebinde bulunan davacının bu talebinin dava şartı yokluğu nedeni ile reddinin gerektiğini, zira dava açmadan önce sigorta şirketine başvurulmuş olması dava şartı olup;

bu sebeple de davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, müvekkil Şirketin poliçeden doğan sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin bildirilmesi,

bu tutarın mutlak surette ödeneceği ve davayı kabul anlamına gelmediğini, davaya konu kaza sebebiyle davacıya ait araç için toplam 35.669,78 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler nedeniyle teminat limitinin azaldığını, bu suretle hiçbir şekilde davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, yapılan ödemeler nedeniyle teminat limitinin azaldığı ve müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olduğunun gözetilmesinin talep edildiğini, müvekkili Şirket tarafından davacıya ait araç için, davacı vekili ...’ a 09.10.2023 tarihinde, 2.002,00-TL tutarında değer kaybı ödemesi yapıldığını,

bu hususun davacının da kabulünde olduğunu, bu suretle davacının değer kaybı talebinin karşılandığını ve davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın ekspertiz ücreti talebinin poliçe teminatı dışında yer aldığını ayrıca sigortacının temerrüde düşmesi ve dolayısıyla faizden sorumlu tutulabilmesi için, kendisine yapılan başvuruya rağmen sekiz işgünü içerisinde bu giderlerin karşılığını ödememiş olması gerektiğini, ancak davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacıya ZMMS poliçesi ve genel şartlar dahilinde değer kaybı ve hasar ödemesi yapılmış olduğundan müvekkili yönünden temerrüt hali oluşmadığını, davanın ...

Ve San. Ltd. Şti.' ne ihbar edilmesini istediğini ve davanın reddi gerektiğini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın;Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı aracın 30/04/2023 tarihinde yapmış oldukları kaza neticesinde davacı aracında meydana gelen bakiye değer kaybı ve hasar bedelinin talep edilip edilemeyeceği, edilebilecek ise miktarı noktasında toplanmıştır.

...'nin, ...'nin yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır.

Trafik kazası nedeniyle üçüncü kişilerin uğradığı zarardan sürücü TBK 49 maddesi uyarınca haksız fiil hükümlerine göre, işleten KTK 85 maddesine göre tehlike sorumluluğuna göre ve sigorta şirketi de KTK 91 maddelerine göre sözleşme hükümlerine göre sürücünün kusuru oranında müteselsilen sorumlu olduğu ve müteselsil sorumlulukta TBK 162 maddesi uyarınca borçlulardan her biri alacaklıya karşı borcun tamamından sorumlu olup 163.maddesine göre alacaklı borcun tamamını yada bir kısmının ifasını dilerse borçluların hepsinden dilerse yalnız birinden isteyebileceğinden bu hususta seçimlik hak alacaklıya ait olmakla sigorta şirketine karşı açılan bu davada ;

Davalı sigorta şirketinin kendi sigortalısının kusuru oranında davacıya karşı ve de sigorta poliçe limiti ile sorumlu olacağı,diğer davalıların ise sürücünün kusur oranında sorumlu olacakları anlaşılmakla;

Taraflara ait araçların trafik kayıtları ,davalı nezdindeki poliçe hasar dosyası ,davacıya ait aracın tramer kayıtları ,tramer kayıtlarında yer alan hasar onarım dosyaları dosya arasına alınmış ve de ...uygulamaları doğrultusunda kusur, ve değer kaybı tazminat talepleri yönünden değerlendirme yapılması için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş;

09/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda. Trafik Kusuru Açısından. Davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...'in, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (56/1-c) maddesini ihlali nedeniyle %100 (yüzde yüz) kusurlu olacağı, Davacı ..... Tic. Ve San. Ltd. Şti. adına tescil kayıtlı ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...'nin, meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı, Araç Hasar Tazminat Açısından.

30/04/2023 günü oluşan kazada hasar gören, ... plakalı, ....

Model .... minibüs ..... tipindeki aracın karıştığı dava konusu kazada araçta yapılan onarım için değişen parçalar, işçilikler, boyama gibi işlemlerle araçta KDV Dahil olarak 108.544,33 onarım maliyeti oluştuğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı vekili hesabına 29.09.2023 tarihinde, 33.667,78-TL ödenmiş olduğu, bakiye alacağın 74.876,55 TL olduğu, Uygulanan malzeme ve işçilikler aracın hasarlı fotoğrafları ve araç hasarı ile ve kazanın oluş şekli ile uyumlu olduğu, aracın uğradığı onarımdan dolayı %5 düzeyinde değer kaybettiği ve bu değer kaybının kaza tarihi itibari ile 29.400,00 TL olduğu,

davalı sigorta şirketi tarafından davacı vekili hesabına 09.10.2023, tarihinde, 2.002,00 TL. yatırıldığı ve bakiye alacağın. 27.398,00 TL olduğu, araçtaki onarım bedellerinin ve değer kaybının tespit edildiği eksper raporları da incelenmiş olup , davacının eksper raporlarına ödemiş olduğu 2.944,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan davacıya ödenmesi konusunun hukuki değerlendirmesinin mahkememizde olduğunu rapor etmiştir.

Davacı vekili 05/07/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 84.330,22-TL'ye yükseltmiştir. TBK 49 ve KTK 91 maddelerine göre davalının sigortalısının meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla; alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu görüldüğünden talep arttırım gibi,bakiye poliçe bedeli üzerinden,açılan davanın kabulüneDeğer kaybı tazminatı 27.398,00 TL + hasar onarım tazminatı 56.932,22 TL toplamı 84.330,22 TL nin 09/10/2023 tarihinden (davalı sigortanın son ödeme yaptığı tarihten itibaren) itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim .... · ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır