Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/11 K.2024/507

Av. ..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/01/2024

KARAR TARİHİ : 18/09/2024

KR. YZL. TARİHİ : 27/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından 10/05/2023 tarihinde '' ... İnşaat'' açıklaması ile 7.375 TL'nin ... nolu hesaba aktarılması yönünde müvekkili bankaya talimat verildiğini, müvekkili banka tarafından söz konusu tutarın sehven talimatta belirtilen hesaba değil müflis ... ve Mak. San. Tic.

A.Ş.'nin müvekkil Banka nezdindeki ... numaralı hesabına aktarıldığını, işlemin sehven yapıldığını, hatalı işlem tutarı olan 7.375-TL'nin müvekkili banka tarafından havale göndericisinin hesabına iade edildiğini ve havale göndericisinin zararının müvekkili banka tarafından giderildiğini, söz konusu tutarın iadesi için iflas müdürlüğüne başvurulduğunu, ... tarafından söz konusu taleplerinin reddedildiğini, hatalı işlem sonucu müflis firmanın müvekkili banka nezdindeki ... numaralı hesabına sehven aktarılan 7.375 T'nin müvekkili bankaya ait olduğunu, söz konusu tutarın müvekkili bankaya iade edilmesi gerektiğini beyan etmiş, müflis ... ve Mak.

San. Tic. A.Ş.'nin müvekkili banka nezdindeki ... numaralı hesabına müvekkili banka tarafından sehven aktarılan ve müvekkili bankaya ait olan 7.375,00-TL'nin müvekkili bankaya iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Ve Makine San.Tic.A.Ş. hakkında .... Mahkemesi'nin 22.03.2017 tarih, ..... sayılı kararları ile iflas kararı verildiğini ve iflas tasfiye işlemlerinin .... İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müflis şirket hakkında ....

Müdürlüğü’nce birinci alacaklılar toplantısı yapıldığını, iflas kararının kesinleştiğini ve ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığını, iflas tasfiye işlemlerinin ... tarafından yürütüldüğünü, davacı tarafın taleplerinin istihkak iddiası niteliğinde olduğundan yargılama görevinin İcra Hukuk Mahkemesinde olduğunu beyanla, ...'nün davacının başvurusunu incelediğini ve dosyada bulunan belge ve örneklerinde yapılan inceleme neticesinde müflis hesabına yatırılan paranın ne için yatırıldığı,

arada bir ticari ilişkinin varlığının bilinmediği değerlendirilerek talebin reddine karar verdiğini, İflas müdürlüğünün kararında her hangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her durumda davanın açılmasına sebebiyet veren davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda genel mahkemelerce tespit edilecektir (.... Dairesinin 21.06.2013 gün ve .... ile 02.02.2012 tarih ve .... sayılı ilamı da bu yöndedir). İcra İflas Kanununda, masa borçları için İİK'nin 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından bu mahkemenin davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte olan HMK'ye göre belirlenmesi gerekir.

İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184, I, c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır".

İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. İflas masasından istenebilecek (Hatta iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur".

Masa borçları müflisin değil, (Çünkü müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır (İİK. m. 248, 303/2).

Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nin 235. maddesinden alan davalardır.

Somut olayda, davacı bankanın müşterisi dava dışı ... İnş....Aş. tarafından aldığı talimat doğrultusunda ... nolu hesaba aktarılması gereken miktarın sehven iflas tarihinden sonra 10.05.2023 tarihine davalının ... nolu hesabına aktarıldığı iddiası sehven aktarılan 7.375,00 TL 'nin davacı bankaya iadesine karar verilmesini talep etmiş olup, davanın kayıt kabul davası niteliğinde olmadığı, havale sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, .....

Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 karar sayılı kararına göre 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan davalarda 15/12/2021 tarihinden itibaren .... Mahkemelerinin görevli kılındığı, eldeki davanın 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklandığı anlaşıldığından huzurdaki davada ..... Mahkemelerinin görevli kılındığı kabul edilerek aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ✍ e-imzalı Hakim .... · ✍ e-imzalı