Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/111 K.2024/781

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirkete ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, aracın 28.11.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ağır hasarlandığını ve bu olay sebebiyle davacıya sovtaj bedeliyle birlikte toplam 1.300.000,00 TL ödeme yapıldığını, sigorta poliçesine göre davalı sigorta şirketi aracın rayiç bedelini ödemesi gerekirken rayiç bedelden çok düşük ödeme yapıldığı için davalı tarafça yapılan ödemenin itirazi kayıt koyularak tahsil edildiğini,

bu sebeple davacının yaptığı ödeme ile rayiç bedel arasındaki farkın ödenmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, dava konusu aracın kilometresinin emsallerine göre düşük olduğunu, aracın bakımlı olduğunu, ağır bakımlarının yeni yapıldığını, her ne kadar davacının aracının rayiç bedel ile ilgili bir fikri varsa da rayiç bedelin ne olduğu konusu bilirkişi incelemesi ile belli olacağından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL dava bedeli üzerinden açıldığını beyanla,

davacıya ait ... plakalı aracın ödenmeyen rayiç bedel farkı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00-TL alacağın davalı sigorta kooperatifince yapılması gereken ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın aracında söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasarın poliçe özel ve genel şartları ile genel hükümler doğrultusunda tazmin edilmiş olduğunu, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin haksız olduğunu, müvekkili şirketçe ödenmesi gereken tüm tutar ödendiğinden davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından aracın riziko anındaki değeri ödenecek olup başkaca sorumluluklarının bulunmadığını, davacı tarafa bu kapsamda ödeme yapıldığından,

davanın reddi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere aracın piyasa güncel değeri olan 1.300.000,00-TL üzerinden mutabık kalındığını, davacı tarafından mutabık kalınan bedel üzerinden mutabakatname, taahütname ve ibraname imzalandığını, davacı tarafından talep edilen bedelin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafından imza altına alınan mutabakatname, taahhütname ve ibraname de aracın rayiç bedelli olan 1.300.000,00-TL üzerinden mutabık kalındığından ve davacı tarafa muafiyetli bedel ödendiğinden,

müvekkili şirketin başkaca sorumluluğu bulunmadığını, davacının herhangi bir iradi sakatlığından bahsedilemeyeceğinden, ve ibra ile mutabık kalınan tutarın tamamı ödendiğinden bakiye zarar iddiasının yersiz olduğunu, ayrıca kaza tarihindeki güncel rayiç değerin tamamı ödendiğinden fazlaya ilişkin bir hak da bulunmadığını, kabul manasında olmamak üzere, davacının fahiş taleplerinin reddi ile itirazları ve aracın özellikleri dorultusunda gerçek zararının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyanla, davacının yasa,

usul ve Yargıtay kararlarına aykırı taleplerinin reddine karar verilmesini, müvekkili şirket lehine vekalet ücreti tayin edilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında rayiç bedel farkı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; 28/11/2023 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacı şirkete ait davalı sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin aracın rayiç bedeli, rayiç bedeline yönelik yeterli ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmamış ise bakiye miktarı hususunda toplanmıştır.

Dosya uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmek amacıyla bir makine mühendisi ve sigorta hukuku konusunda uzman nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan 16/07/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda; dava konusu ve Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı ... model ... şasi numaralı aracın tip adı ..... olması halinde aracın rayiç bedeli 1.669.250,00-TL ve bu rayiç bedeline göre bakiye rayiç bedelinin 369.250,00-TL olacağı,

dava konusu ve Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı ... model ... şasi numaralı aracın tip adı ..... olması halinde aracın rayiç bedelinin 1.513.500,00-TL ve bu rayiç bedeline göre bakiye rayiç bedelinin 213.500,00-TL olacağı, her iki durumda da rayiç bedeline yönelik yeterli ödeme yapılmamış olduğu rapor edilmiştir.

Davacı vekili 13/11/2024 tarihli talep arttırım dilekçesi ile; 10.000,00-TL olan harca esas değerini, 369.250,00-TL'ye çıkarmış, harcını yatırmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda; davacı şirkete ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 25.11.2023/2024 dönemini kapsar ticari genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığı, teminatlar kısmında çarpma-çarpılma, yanma, çalınma durumunda sigorta bedeli rayiç bedel olarak teminat altına alındığı, aracın 28.11.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ağır hasarlandığı ve bu olay sebebiyle davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 16.01.2024 tarihinde toplam 1.300.000,00 TL ödeme yapıldığı,

....Noterliği 29/01/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinde dava konusu aracın kasko kodunun ... olarak belirtildiği, bilirkişi raporuna göre sözleşmede belirtilen ... kasko kodundan aracın..... olduğu görülmüştür.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama gereğince aracın rayiç bedelinin 1.669.250,00-TL olduğu ve bu rayiç bedele göre bakiye rayiç bedelinin 369.250,00-TL olduğu anlaşılmış, talep arttırım dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip..... · ✍ e-imzalı Hakim ..... · ✍ e-imzalı