Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/112 K.2025/4

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/02/2024

KARAR TARİHİ : 08/01/2025

KR.YZL.TARİHİ : 27/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı borçlu tarafından, ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine ... tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin yapmış olduğu borca itirazın ödeme sürecini geciktirme maksatlı olduğunu, 17.04.2023 tarihinde, davalı şirketin de ortağı olduğu adi ortaklığın yapımını üstlendiği...

Kampüsü'nde kullanılmak üzere 700 metrekare halı satışı yapıldığını ve satışı yapılan 700 metrekare halının da davalı şirkete sorunsuz bir şekilde teslim edildiğini, alacaklı konumunda olan müvekkilinin satıcı olarak üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, halıları üreterek karşı tarafa teslim etme borcunu yerine getirmiş olmasına rağmen davalı ...,'nin teslim olunan ve faturası kesilen 700 metrekare halıya istinaden fatura bedeli olan 378.000,00 TL'yi ödemediğini ve bedel ödeme borcuna aykırı davrandığını,

söz konusu borcun vade tarihinin faturanın kesilme tarihi olan 17.04.2023'den itibaren 15 gün olduğuna ilişkin taraflar arasında anlaşma olmasına rağmen, davalı şirketin teslim aldığı ve kullanmaya başladığı halıya ait bedeli halen ödemediğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de fatura kesim tarihi olan 17.04.2023 tarihinden itibaren 15 günlük ödeme süresi içerisinde yapılmadığını, satımını yaptığı malın bedelini halen daha tahsil edemeyen müvekkili şirketin zararının günümüz enflasyon koşulları ve satım yaptığı zamanki dolar kuru göz önüne alındığında katlanarak arttığını beyan etmiş,

davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;.... tarafından da 2060 yatak kapasiteli Tesisler’in tasarımı, inşaatı, tamamlanması ve döşenmesi ve mekanik, elektronik, elektrik ve elektro-güvenlik sistemleri ve diğer ilgili benzer sistemlerin tedariki ve kurulumu ve ... olduğunu, müvekkili şirketlerin ...Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirketler aleyhine 7 örnek icra takibi başlattığını, ancak davacı yana hiçbir borçları bulunmadığından taraflarınca takibe itiraz edildiğini, itirazları üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de davacı yan tarafından itirazın iptali talepli işbu davanın ikame edildiğini,

müvekkili şirketlerin davacı yana hiçbir borcu bulunmadığını, ödeme emri ile talep edilen asıl alacak, faiz türü, faiz başlangıç tarihi ve ferilerinin de haksız ve hukuka aykırı olup bu taleplerin de taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını beyanla, davanın reddine, davacı aleyhine takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının 378.000,00-TLasıl alacak ve 56.736,76-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 434.736,76-TL alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, takibin dayanağının "... teslim olunan ve faturası kesilen 700 metrekare halıya istinaden ödenmemiş fatura bedeli 378.000,00 TL" olarak belirtildiği, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya dava konusu faturanın tarafların defterlerinde kayıtlı olup olmadığı ve taraflar arasında bu faturaya dayalı olarak bir sözleşme ilişkisinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor düzenlenmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan 30/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2023 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin ...

Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, davalı şirketin ortağı olduğu ...dava konusu işlemlerinin olduğu 2023 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, ...Esas numaralı dosyasında takip tarihinin 21.12.2023, takip tutarının 378.000,00.-TL Fatura Bedeli ve 56.736,76.-TL İşlemiş Faiz olmak üzere 434.736,76-TL olduğu,

davalı şirketin ortağı olduğu ... ve davacı şirketin dava konusu borca/alacağa ilişkin olarak 2023 yılına ait ticari defterleri üzerinde yapılmış olan inceleme, tespit ve değerlendirmeler neticesinde ticari ilişkinin davacı şirket tarafından davalı şirketin ortağı olduğu ...düzenlenen 378.000,00.-TL tutarındaki 17.04.2023 tarihli takip ve dava konusu elektronik fatura kaydı ile başladığı,

davacı şirket tarafından davalı şirketin ortağı olduğu Türkerler Gama İzmir Adi Ortaklığına düzenlenmiş olan 17.04.2023 tarihli ... numaralı toplamda 378.000,00.-TL tutarındaki takip ve dava konusu elektronik faturanın, davalı şirketin ortağı olduğu ...Ortaklığının ticari defterlerinde ve davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi (21.12.2023) itibariyle davacı şirketin davalı şirketin ortağı olduğu ...Ortaklığından takip ve dava konusu faturadan kaynaklı 378.000,00.-TL tutarında alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu,

davalı şirketin ortağı olduğu ...Ortaklığının ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi (21.12.2023) itibariyle davacı şirketin davalı şirketin ortağı olduğu ...

Ortaklığından takip ve dava konusu faturadan kaynaklı 378.000,00.-TL tutarında alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu, dava dosyasında, davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan 12.04.2023 tarihli kaşeli imzalı Proforma Fatura fotokopisi bulunduğu, taraflar arasında takip ve dava konusu faturaya dayalı olarak düzenlenmiş herhangi bir sözleşmeye rastlanmadığı, bu bağlamda faturaya dayalı olarak bir sözleşme ilişkisinin bulunup bulunmadığı hususunun mahkemenin takdirinde olduğu rapor edilmiştir.

İşlemiş faiz hesabı için alınan 18/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; faiz hesaplamasının davacı şirket vekili tarafından takipte talep edilmiş olan faiz oranına 17.04.2023 tarihli faturaya istinaden 15 gün vade süresi dolduktan sonra 03.05.2023 tarihinden itibaren işletilen ...avans faizi bedeline göre 54.180,86.-TL olarak hesaplandığı rapor edilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının faturaya dayalı olarak başlatmış olduğu ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise takip tarihi itibari ile miktarı ve faizinin ne olduğu, davacı tarafından başlatılan takibe itirazın haksız olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edildi.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafça davalı şirketin de ortağı olduğu adi ortaklığın yapımını üstlendiği ... kullanılmak üzere 700 metrekare halı satışı yaptığı ve halıları davalıyı teslim ettiği halde davalının teslim olunan ve faturası kesilen 700 metrekare halıya istinaden fatura bedeli olan 378.000,00 TL'yi ödemediğini iddia etmiş olup davalı taraf davacıya hiçbir borcu bulunmadığını belirtmiştir.

Davacının ticari defterleri ile davalının ortağı olduğu ... Ortaklığı'nın ticari defterleri üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme sonucunda; taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacı şirket tarafından davalı şirketin ortağı olduğu ... Ortaklığına düzenlenen 378.000,00.-TL tutarındaki 17.04.2023 tarihli takip ve dava konusu elektronik fatura kaydı ile başladığı, davacı şirket tarafından davalı şirketin ortağı olduğu ...

Ortaklığına düzenlenmiş olan 17.04.2023 tarihli ...numaralı toplamda 378.000,00.-TL tutarındaki takip ve dava konusu elektronik faturanın, davalı şirketin ortağı olduğu ...Ortaklığının ticari defterlerinde ve davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi (21.12.2023) itibariyle davacı şirketin davalı şirketin ortağı olduğu .... takip ve dava konusu faturadan kaynaklı 378.000,00.-TL tutarında alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu, davalı şirketin ortağı olduğu ...

Ortaklığının ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi (21.12.2023) itibariyle davacı şirketin davalı şirketin ortağı olduğu .... Ortaklığından takip ve dava konusu faturadan kaynaklı 378.000,00.-TL tutarında alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu, tarafların dava konusu işlemlerinin olduğu 2023 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin ..Hükümlerine ve Vergi Usul Kanununun ....

Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, bu haliyle takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 378.000,00-TL asıl alacak miktarında alacaklı olduğu, işlemiş faizin 54.180,86-TL olduğu anlaşılmış olup davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...