Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/148 K.2025/590

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında 26/02/2020 tarihli ... sözleşmesinin imzalandığını, ... sözleşmesi kapsamında tamamı ..... San. Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen;

-... T.A.Ş.'ye ait 08.01.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 17.000 TL bedelli,

-... T.A.Ş.'ye ait 29.12.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000 TL bedelli,

-... T.A.Ş.'ye ait 12.12.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 65.000 TL bedelli,

-... T.A.Ş.'ye ait 13.11.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 100.000 TL bedelli,

-... T.A.Ş.'ye ait 25.12.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000 TL bedelli,

-... T.A.Ş.'ye ait 18.12.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 60.000 TL bedelli çeklerin ... tarafından müvekkili şirkete verildiğini, ... şirketin .... Esas sayılı dosyasında iflasına karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, tasfiye sürecinin .... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, bu kapsamda 2. Alacaklılar toplantısı yapılarak sıra cetveli ilan edildiğini, müvekkilinin iflas tarihi itibariyle kapak hesabı yaparak masaya başvurduğunu, alacağının masaya kaydının yapılmadığını, yasal süresi içerisinde dava açtıklarını iddia ederek müvekkilinin 306.752,38-TL tutarındaki alacağının tamamının İİK 235 maddesi hükmü gereğince masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kambiyo senedi düzenlenmesinin alacağın tek başına sıra cetveline kaydedilmesi için yeterli olmadığını, davacının alacağın varlığına dair delilleri ile beraber başvuru yapması gerektiğini, davacı tarafından yapılan başvuruda ... sözleşmesi ve çek suretleri dışında delil bulunmadığını, ... tarafından yapılan işlemin yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava İİK 235 maddesi hükmü gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır.

Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir.

Davaya konu .... sayılı dosyası, .... Esas sayılı dosyası müzekkere ile getirtilmiş birer sureti dava dosyasına eklenmiştir.

Dava dilekçesine eklenen belgelere göre davacı şirket ile dava dışı ... arasında 26/02/2020 tarihinde 500.000-TL limitli ... sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme kapsamında ...'in dava konusu çekleri ödeme aracı olarak gösterdiği, tevsik edici belge olarak 6 adet fatura sunduğu görülmüştür.

Davaya konu çeklerin akıbeti muhatap bankaya müzekkere yazılarak sorulmuş, gelen cevabi yazıdan çeklerin davacı ... firması tarafından bankaya ibraz edildiği, ... şirketin ibraz tarihinde konkordato sürecinde olmasından dolayı çek bedellerinin ödenmediği anlaşılmıştır. Çeklerin ekran görüntüleri cevabi yazı ekinde dosyaya gönderilmiş olup, dava konusu çeklerin tamamının ... tarafından keşide edildiği, ... sözleşmesinin tarafı olan dava dışı ...'in çeklerin tamamında lehtar olduğu, ...'in bu çekleri ciro ile davacıya verdiği görülmektedir.

Davaya konu çekler icra takibine konu edilmiş olup, takip dosyaları müzekkere ile getirtilerek birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. Takip dosyaları kapsamında herhangi bir tahsilat yapılmadığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, dava dilekçesindeki iddia ve savunmalarını tekrar etmiştir. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı, davanın hak düşürücü süresi içinde açıldığı, 2.alacaklılar toplantısının yapıldığı, sıra cetveli düzenlendiği, davacının alacak talebinin reddedildiği anlaşılmakla davanın esasına girilmiştir.

... şirket ile ... sözleşmesinin tarafı olan dava dışı ... arasında keşideci lehtar ilişkisi bulunmakta olup, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. ... şirket defterleri üzerinde SMM bilirkişiye yaptırılan inceleme sonucu sunulan rapora göre, ... şirketin incelenen 2021-2022 yılı ticari defterlerinin e- defter olarak tutulduğu, beratlarının yasal süresinde verildiği, usulüne uygun olduğu, ... sözleşmesi kapsamında tevsik edici belge olarak sunulan beş faturanın ... şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, 50.000-TL tutarındaki 28/09/2021 tarihli faturanın defterlerde kayıtlı olmadığı,

davaya konu çeklerden beş tanesinin ... şirket kayıtlarında bulunduğu, 29/12/2021 tarih ve 50.000-TL tutarındaki çekin ... kayıtlarında yer almadığı, ... şirketin dava dışı ... ile ilgili kayıtlarına göre 528.631,03-TL tutarında borç ve alacak kaydı bulunduğu, ... şirketin ödemeleri çekle yaptığı, çekler haricinde borcunun bulunmadığı yönünde görüş ve tespit bildirmiştir.

Davacı şirketin ticari defterlerinin ...'da olması sebebiyle davacı defterleri ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak incelenmiştir. Dosyaya sunulan raporda, davacının incelenen 2021 yılı ticari defterlerinin e- defter olarak tutulduğu, beratlarının yasal süresinde verildiği, usulüne uygun olduğu, davacının davaya konu çekleri yasaya uygun şekilde temlik aldığı ve bu çekler nedeniyle alacaklı olduğu yönünde görüş ve tespit bildirilmiştir. Raporlar dosya kapsamına uygun, denetime elverişli bulunmuş, taraflara usulünce tebliğ edilerek itiraz süresinin dolması beklenmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Bilindiği üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı tarafa aittir. Bu davalarda kambiyo senedi düzenlenmesi tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmayıp davacı tarafın alacağının varlığını, taraflar arasındaki temel ilişkiyi usulüne uygun delillerle ispat etmekle yükümlüdür. Dosya kapsamına göre davacı taraf ... şirketin keşidecisi bulunduğu çekleri ... sözleşmesi ile usulüne uygun şekilde yasanın aradığı tevsik edici belgelerle birlikte temlik almıştır. Bilirkişi incelemesiyle davacının alacağı tespit edilmiş, gelinen aşamada dava sübut bulmuştur. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imza Hakim .... · ¸e-imza