Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/15 K.2024/297

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 02/09/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının yapılan onarım sonucu kesilen fatura bedelinin 57.694,25-TL olduğunu ve aracında oluşan değer kaybını nedeni ile müvekkiline ödeme yapılmadığını, değer kaybı için yapılan başvuru sonucu 22/11/2023 tarihinde 15.000,00-TL ödeme yapıldığını beyan ederek, şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketince sunulan cevap dilekçesinde özetle; başvuranın aracının ... Aş kasko poliçesinden onarıldığını, dosya kapsamında yapılan başvuru neticesinde 57.694,24-TL rücuen ödeme yapıldığını, ayrıca 15.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, yetki itirazında bulunduklarını beyan ederek, davanı reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Değer Kaybı Tazminatına ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı davalıya ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 02/09/2023 tarihinde yapmış oldukları kaza neticesinde davacının davalıdan bakiye değer kaybı tazminatı talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarı noktasında toplanmıştır.

Mahkememizce, hasar dosyası, onarım belgesi, tramer kayıtları ile trafik tescil kayıtları dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapılması amacı ile Kusur ve Makine Mühendisi bilirkişi marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 25/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 56/1-c maddesi ile aynı kanunun 52/1-b maddesini ihlali nedeni ile %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı adına kayıtlı aracın dava dışı sürücüsünün kusurunun bulunmadığı,

... plakalı, ... model ... marka aracın rapor tarihideki değerinin 1.315.000,00-TL, kaza tarihindeki değerinin 1.305.000,00-TL olduğu, kdv hariç olarak 48.078,54-TL hasar oluştuğu, kdv dahil bedelin ise 57.694,25-TL olduğu, yapılan onarımlar ile hasar fotoğrafları ile uyumlu olduğunu, aracın kaza tarihindeki değer kaybının 71.121,67-TL olduğu, davalı şirketin teminat limitinin 120.000,00-TL olduğu ve hasar bedeli olarak yapılan ödeme ile değer kaybına yönelik yapılan ödemenin teminat limitinden mahsubu ile 47.305,76-TL değer kaybı talep edilebileceği rapor edilmiştir.

Davacı vekilince 02/05/2024 tarihinde sunulan dava değerinin artırım dilekçesi ile, maddi tazminat taleplerinin 47.305,76-TL olarak kabulü ile bu meblağa temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, harcının yatırıldığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporuyla birlikte yapılan değerlendirme neticesinde; davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 02/09/2023 tarihinde yapmış oldukları kaza neticesinde, davacının aracında meydana gelen değer kaybı istemine yönelik açılan davada, davacıya ait aracın dava dışı sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, kaza tarihinde aracın değerinin 1.305.000,00-TL olduğu,

rapor tarihindeki değerinin 1.315.000,00-TL olduğu, dava konusu kaza nedeni ile araçta oluşan hasar bedelinin kdv dahil 57.694,25-TL olduğu, aracın kaza tarihindeki değer kaybının 71.121,67-TL olduğu ve davacının davalı sigorta şirketinden teminat limiti dahilinde 47.305,76-TL değer kaybı ödemesinin hakkaniyete uygun olduğu kanaati ile 47.305,76-TL'nin ödeme tarihinden itibaren aracın cinsi gözetilerek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır