Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/161 K.2024/170

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ortaklığından konutunu teslim aldıktan sonra çıkan davalının miktarı Kooperatif genel kurul kararıyla belirlenen tasfiye masraflarından takip tarihine kadar toplam 14.900,00-TL tutarında tasfiye masrafı ve vadesinde ödenmeyen tasfiye masrafları borçlarına genel kurul kararıyla belirlenip uygulanan faiz ile hesaplanan 554,66-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının ortaklıktan çıkma bildiriminde bulunduğunu ve ortaklıktan çıkma işleminin gerçekleştiğini,

ancak kooperatif kanunu 81/2 maddesi gereğince tasfiye masraflarına katılma yükümlülüğünün devam ettiğini bu nedenle .... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalının itirazı üzerine işbu davanın açıldığını, davalının bu davaya konu dönemden önceki tasfiye masrafı borçları için açılan itirazın iptali davasının ... esas sayılı dosyası ile devam ettiğini ve tarafları ile konuları aynı olan davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır.

Dava, İtirazın İptali davasıdır.

..... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı ... tarafından davalı ..... aleyhine açılmış olan İtirazın iptali davasının halen derdest olduğu, davanın konusunun kooperatif genel kurul kararıyla belirlenen 2021 yılı Ekim, Kasım, Aralık ayları, 2022 yılı tüm aylar, 2023 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ait tasfiye masrafları 3.600,00 TL tutarındaki tasfiye masraflarını ve vadesinde ödenmeyen tasfiye masrafları borçlarına Kooperatif genel kurul kararıyla belirlenip uygulanan yıllık % 18 oranında faizle hesaplanan 459,00 TL tutarındaki işlemiş faiz borcunun tahsili için ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olduğu görülmüştür.

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı ... İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (.... . 03.10.2001, ....).

Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile .... Esas sayılı dosya ile mahkememiz dosyası arasında hukuki, fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın aynı konudan kaynaklandığı ve davacının davayı birleştirme talepli olarak açtığı gözetildiğinde, dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın daha önce açılan .... Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip ... Hakim ... · ✍ e-imzalı ✍ e-imzalı