Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/325 K.2025/262

Av. .... DAVALI : ....

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 15/05/2024

KARAR TARİHİ : 21/04/2025

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :21/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... markasını kullanarak göz sağlığı hizmeti veren bir sağlık kuruluşu olduğunu, müvekkili şirketin ortaklarından birisi de .... adresinde faaliyet gösteren ... Hiz. Gıd. Tur. İnş. Oto San. Ve Tic. A.Ş. Olduğunu, her iki şirketin de göz sağlığı alanında faaliyet gösteren sağlık kuruluşları olup, her iki firma da ... markasını kullandığını, müvekkili şirketin arşiv kayıtlarının şirket ortağı olan ... Hiz. Gıd. Tur. İnş.

Oto San. Ve Tic. A.Ş.'nin .... adresinde tutulduğunu, 30.04.2024 günü ve gecesinde devam eden .... 'da yoğun yağmur ve bundan kaynaklı oluşan sel baskınları ile nedeni ile müvekkili şirketin .... adresinde yer alan -2. Kat ve -3.

Katta bulunan arşivlerini su bastığını, 01.05.2024 tarihinde sabah sağlık merkezi açıldığında ve mesai başladığında sel baskını fark edilmiş hemen karakola ve itfaiyeye haber verildiğini, sel baskını nedeni ile deponun hala arındırılamamış olması zarar ve ziyanlar tam olarak tespit edilememiş olup, buna ilişkin çalışmaların devam ettiğini, şimdilik zayi olduğu tespit edilen defter ve belgelerin listesinin belirtildiğini, safahatte tespit edileceklerin de ayrıca bildirileceğini,

sel baskını nedeni ile zayi olan defter ve belgelerin müvekkili şirketin tabi olduğu mevzuatlar gereğince saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler olduğundan Mahkemeden zayi kararı verilmesi taleplerinin olduğunu, davacı müvekkili kuruluş evresinde sağlık mevzuatı gereğince belirtilen adresinde 2008-2020 yılları arasında faaliyet gösteren ..., ..., ... Hiz. Tic. A.Ş. Ve ... Hiz. Tic.

A.Ş.'nin de arşiv kayıtlarını saklama zorunluluğu bulunduğundan bu şirketlere ait belirtilen 2008-2020 dönemine ilişkin de kayıtların sel baskınında depoda yer aldığını, ..., ..., ... Hiz. Tic. A.Ş., ... Hiz. Tic. A.Ş. Ve ...

A.Ş.'nin 2008/2020 yıllarına ait zayi olduğu tespit edilebilen defter ve belgelerin listelerini sunduklarını, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirkete ait olan zayi olduğu şimdilik tespit edilebilenler listesinde yer alan defter ve belgelerin hükümsüzlüğü ile zayi kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Zayi Belgesi Verilmesi davasıdır.

.... , .... 'nün, .... 'nın yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır.

Davacı tanığı 03/03/2025 tarihli celsede; " .... şube müdürüyüm, biz davacı ile grup şirketiyiz ve birbirimizin arşivini tutmaktayız, arşivin olduğu yerde sel baskını olmakla bütün evrakların zayi olduğuna dair tutanak tuttuk, benim görev zamanım boyunca ..., ..., ... Hizmetleri ve ... Hizmetleri A.Ş nin saklanması gerek tüm evrakları teslim aldık, mesul müdürümüz Sadi Sızmaz tarafından teslim alınmıştır, örneğin hasta epikriz raporları, ilaç raporları, onamalar, hasta ödeme dekontları, protokol defterleri, muayene ve ameliyat defterleri gibi tutmakla yükümlü olduğumuz tüm defterler teslim alınmıştır, 2008-2020 aralığına ilişkindir bu defterler " beyanında bulunmuştur.

6102 Sayılı TTK'nun 82/7 maddesinde; "(7) Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmü düzenlenmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda;davacının kendisi ile birlikte 2008-2020 yılları arasında eski ruhsat sahipleri ... ,...,... Hizmetleri Tİc.A.Ş.,...

Hizmetleri Tic.A.Ş. 'nin 11 kalemden ibaret ticari belgelerinin ,şirket ortağına ait .... ye ralan ... hizmeti merkezinde vuku bulan sel neticesinde zayi olduğunu belirtmiş ,itfaiye raporu ile bu merkezde sel olduğunun anlaşıldığı ancak,dosyada yer alan polis görgü tutanağından davacının ticari defterlerinin zayi olduğuna ilişkin görgü yer almadığı,

dinlenen tanık beyanları ve ibraz edilen teslim - teselsüm belgesi uyarınca ;davacı taraf kendisine ait ticari evrakların o adreste olduğunu ispat edememiş ancak eski ruhsat sahipleri adına olan evrakların sel meydana gelen adreste bulunduğunu ve hali hazırda muhafaza ile yükümlü olmakla zayi olduklarını ispat ettiğinden ,davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm krulmuştur.

Katip .... Hakim .... · ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır