Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/518 K.2025/444

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehdarı müvekkili şirket olan ve ... LTD.

ŞTİ. tarafından düzenlenen ....... şubesine ait 17.08.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... nolu 392.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkete gönderilmek üzere ...'ya teslim edildiğini ancak çekin kargo şirketi tarafından kaybedildiğini, .......'na şikayette bulunulduğunu, bahse konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi durumunda hem müvekkili şirketin hem de çek keşidecisi açısından telafisi güç zararlar meydana geleceğini, gerek müvekkili şirketin gerekse keşide eden şirketin çekin kaybolması konusunda herhangi bir kusuru bulunmadığını beyanla,

bahse konu çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi ihtimaline binaen, karşılığının ödenmemesi hususu için teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte olursa teminatlı olarak ihtiyati tedbir kararıyla ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 12/03/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan 14/07/2025 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ....... · ✍ e-imzalı Hakim ....... · ✍ e-imzalı