Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/570 K.2024/460

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ve dava dışı ... İnş. Taah. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda ilgili şirkete kredi tesis edilip kullandırıldığını, davalı ...'in sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatını taşıdığını ve borçtan sorumlu olduğunu, dava dışı ... İnş. Taah. Oto. San. Tic. Ltd.

Şti. tarafından kullanılan kredi hesabına / kredi kartına ait borçların ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından muhataplara noter aracılığıyla ihtarname ve ihbarnameler gönderildiğini, ödeme yapılması niyetiyle her türlü yasal sorumluluğun yasal sürelere riayet edilerek yerine getirildiğini, ancak müvekkilinin sonuçsuz kalması sebebiyle .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, ....'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 karar sayılı kararına göre 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan davalarda 15/12/2021 tarihinden itibaren .... Mahkemelerinin görevli kılındığı, eldeki davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmasına göre huzurdaki davada .... Mahkemelerinin görevli kılındığı kabul edilerek aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza