Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/588 K.2024/562

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA YÖNÜNDEN

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı ....Mahkemesi .... Esas. İle açılan davada istinaf incelemesi sonucu .... Mahkemesi ....i'nin .... Esas,....

Karar sayılı 26/06/2024 tarihli ilam ile alacaklarına karar verildiğini, Mahkemece verilen bu karar üzerine...Müdürlüğü'nün ....Esas sayı ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takip kesinleştiğini ancak ödemenin yapılmadığını, ödeme emrinin borçlu şirkete 25/07/2024 (e-tebligat) tarihinde tebliğ edildiğini, bu itibarla İİK 177 maddesi hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek;

iflas talebinin ilanına, davalının icra emirlerini tebellüğ etmesine rağmen borcu ödemediği anlaşıldığından İİK 177 maddesi hükümleri gereğince iflas talebinin kabulüne, ....nin iflasına karar verilmesine, mal kaçırma ihtimali olduğundan şirketin malvarlığı üzerine tedbir konulmasına, davalı şirketin yönetimine kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğin yapıldığı, süresi içerisinde davalı vekilince süre uzatım talep edildiği, mahkememizce 2 haftalık ek süre verildiği ancak süre dolmadan davacı/birleşen davacılar vekilince davadan feragat edildiği görülmüştür.

.... MAHKEMESİ'NİN .... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı açılan davada.... Mahkemesi'nin.... Esas. .... Karar sayılı ilam ile alacaklarına karar verildiğini, istinaf incelemesi sonrası 30. ...., .... Esas, ... Karar sayılı 26/06/2024 tarihli ilam ile Yerel Mahkeme kararını ortadan kaldırarak yeniden hüküm tesis etmiş ve kesin karar verildiğini, alacağın kesinleştiğini, Mahkemece verilen bu karar üzerine ... Müdürlüğü'nün ....

Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bu itibarla İİK 177 maddesi hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, aynı davalıya karşı aynı şantiye çalışan bir işçi için.... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, usul ekonomisi gereği açılan davanın ....Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dava ile birleştirilmesini isteme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek; davanın ....Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, iflas talebinin ilanına, davalının icra emirlerini tebellüğ etmesine rağmen borcu ödemediği anlaşıldığından İİK 177 maddesi hükümleri gereğince iflas taleplerinin kabulüne, ...'nin iflasına karar verilmesine, mal kaçırma ihtimali olduğundan şirketin malvarlığı üzerine tedbir konulmasına, davalı şirketin yönetimine kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

....MAHKEMESİ'NİN.... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı.... Mahkemesi .... Esas ile dava açıldığını, ... ve .... incelemesi sonrası ...., .... Esas.,.... Karar sayılı 10/07/2024 tarihli ilam ile kesin karar verildiğini, alacağın kesinleştiğini, Mahkemece verilen bu karar üzerine...

Müdürlüğü'nün ....Esas sayı takip dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bu itibarla İİK 177 maddesi hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, aynı davalıya karşı aynı şantiye çalışan bir işçi için.... Mahkemesi'nin ...

Esas sayı dava dosyası ile dava açıldığını, usul ekonomisi gereği açılan davanın, ....Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dava ile birleştirilmesini isteme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek; davanın ....

Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, iflas talebinin ilanına, davalının icra emirlerini tebellüğ etmesine rağmen borcu ödemediği anlaşıldığından İİK 177 maddesi hükümleri gereğince iflas taleplerinin kabulüne, ....'nin iflasına karar verilmesinie mal kaçırma ihtimali olduğundan şirketin malvarlığı üzerine tedbir konulmasına, davalı şirketin yönetimine kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... MAHKEMESİ'NİN.... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin adına borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı .... Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile açılan davada istinaf incelemesi sonucu...., .... Esas ....Karar sayılı 26/06/2024 tarihli ilam ile alacaklarına karar verildiğini, mahkemece verilen bu karar üzerine ... Dairesi'nin .... Esas sayı takip dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle İİK 177.

Maddesi gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, aynı davalıya karşı aynı şantiye çalışanı bir işçi için .... Mahkemesi'nde .... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, ekonomi yönünden mahkememizde açılan bu davanın .... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

... MAHKEMESİ'NİN ....ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin adına borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı .... Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan davada istinaf incelemesi sonucu ....,.... Esas ....Karar sayılı 26/06/2024 tarihli ilam ile alacaklarına karar verildiğini, mahkemece verilen bu karar üzerine... Dairesi'nin ...Esas sayı takip dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle İİK 177.

Maddesi gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, aynı davalıya karşı aynı şantiye çalışanı bir işçi için .... Mahkemesi'nde ...Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, ekonomi yönünden mahkememizde açılan bu davanın .... Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

.... MAHKEMESİ'NİN .... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı .... Mahkemesi'nin .... Esas ile açılan davada istinaf incelemesi sonucu...Esas, ....Karar sayılı 26/06/2024 tarihli ilam ile alacaklarına karar verildiğini, mahkemece verilen bu karar üzerine ....'nün ....

Esas sayılı davası ile aleyhine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak ödeme yapılmadığını bu nedenle İİK m.177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, aynı davalıya karşı aynı şantiyede çalışan bir işçi için....Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile dava açıldığı ve usul ekonomisi gereği açılan davanın ....Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, davalının icra emirlerini tebellüğ etmesine rağmen borcu ödemediği anlaşıldığından İİK m.177 hükümleri gereğince iflas taleplerinin kabulüne, davalı şirketin iflasına karar verilmesini, mal kaçırma ihtimali olduğundan şirketin malvarlığı üzerine tedbir konulmasına, davalı şirketin yönetimine kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... MAHKEMESİ'NİN ...ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı.... Mahkemesi'nin .... Esas, .... Karar sayılı 27/03/2024 tarihli karar ile alacaklarına karar verildiğini, mahkemece verilen bu karar üzerine ....

Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı davası ile aleyhine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak ödeme yapılmadığını bu nedenle İİK m.177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, aynı davalıya karşı aynı şantiyede çalışan bir işçi için .... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile dava açıldığı ve usul ekonomisi gereği açılan davanın ....i'nin...

Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, davalının icra emirlerini tebellüğ etmesine rağmen borcu ödemediği anlaşıldığından İİK m.177 hükümleri gereğince iflas taleplerinin kabulüne, davalı şirketin iflasına karar verilmesini, mal kaçırma ihtimali olduğundan şirketin malvarlığı üzerine tedbir konulmasına, davalı şirketin yönetimine kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, İİK'nın 177/2. maddesi uyarınca açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ihtilaf; İİK. 177/2. maddesi gereğince alacaklının talebi sebebiyle açılan doğrudan iflas koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.

Davalı şirketin....'nün .... sicil numarasında kayıtlı olduğu ve adresinin : ....olduğu görülmüştür.

Davacı/birleşen davacılar vekili tarafından UYAP üzerinden 02/10/2024 tarihli e-imzalı dilekçenin sunulduğu, asıl ve birleşen davalar yönünden feragat edildiği ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı/birleşen davacılar vekilince asıl ve birleşen davalar yönünden feragat edildiğinden, davacı/birleşen davacıların davalarının feragat nedeniyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmeyerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Mahkememizin 20/09/2024 tarihli ara kararında İİK'nun 159/1 ve 161 maddelerine ait, davalı şirkete ait malların iflas dairesi tarafından bir defterinin tutulmasına ilişkin tedbir kararın kaldırılmasına ve tedbire ilişkin olmakla kararın kaldırıldığının derhal....i'ne bildirilmesi için yazı yazılmasına, Mahkememizin 20/09/2024 tarihli ara kararı ile iflas talebinin ilanına karar verilmiş ise de davada feragat olmakla henüz söz konusu ilan yapılmamış ise ilan yapılmasına yer olmadığına ve ilana ilişkin 20/09/2024 tarihli ara karardan sarfınazar edilmesine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM

ASIL DAVA YÖNÜNDEN

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli harcın 142,53-TL olduğu kabul edilerek peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talebi halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4- Henüz cevap dilekçesi ibraz edilmediği ve vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

6- Mahkememizin 20/09/2024 tarihli ara kararında İİK'nun 159/1 ve 161 ait davalı şirkete ait malların iflas dairesi tarafından bir defterinin tutulmasına ilişkin tedbir kararın kaldırılmasına ve tedbire ilişkin olmakla kararın kaldırıldığının derhal İflas Dairesi'ne bildirilmesi için yazı yazılmasına,

7- Mahkememizin 20/09/2024 tarihli ara kararı ile iflas talebinin ilanına karar verilmiş ise de davada feragat olmakla henüz söz konusu ilan yapılmamış ise ilan yapılmasına yer olmadığına ve ilana ilişkin 20/09/2024 tarihli ara karardan sarfınazar edilmesine,

... MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli harcın 142,53-TL olduğu kabul edilerek peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Henüz cevap dilekçesi ibraz edilmediği ve vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

....MAHKEMESİ'NİN... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli harcın 142,53-TL olduğu kabul edilerek peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Henüz cevap dilekçesi ibraz edilmediği ve vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

....MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli harcın 142,53-TL olduğu kabul edilerek peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,06-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Henüz cevap dilekçesi ibraz edilmediği ve vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

...'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli harcın 142,53-TL olduğu kabul edilerek peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Henüz cevap dilekçesi ibraz edilmediği ve vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

... MAHKEMESİ'NİN .... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli harcın 142,53-TL olduğu kabul edilerek peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Henüz cevap dilekçesi ibraz edilmediği ve vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 6-Asıl davada tedbir taleplerine ilişkin karar verildiğinden birleşen davada tedbir talepleri ve ilan konularında yeniden karar verilmesine yer olmadığına,

... MAHKEMESİ'NİN ....ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli harcın 142,53-TL olduğu kabul edilerek peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Henüz cevap dilekçesi ibraz edilmediği ve vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza