Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/600 K.2025/261

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin enerji ve yazılım sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, borçlu şirketin .... temsilciliğini yürüttüğü ve 22-24 Ekim 2024 tarihleri arasında .... 'da düzenlenecek olan .... Fuarı'na katılmak maksadı ile borçlu şirket ile ....

22-24 Ekim 2024 fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre; müvekkile fuar alanında metrekaresi 500 Euro olacak şekilde 30 m2 yer tahsis edildiğini, 220 Euro sigorta bedeli ile toplam 15.220 Euro için anlaşma sağlandığını, toplam bedelin %50'si peşin, kalanı 01.07.2024 tarihinde ödenecek şekilde anlaşma yapıldığını, bu kapsamda davalı şirket tarafından organizasyon katılım bedelinin bakiyesi için 13.03.2024 tarih ve .... nolu 7.610,00 Euro karşılığı 266.582,11 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve müvekkili tarafından bu bedelin 15.03.2024 tarihinde davalıya ödendiğini,

akabinde davalı tarafından organizasyon katılım bedelinin kalan yarısı için 04.06.2024 tarih ve .... nolu 7.610,00 Euro karşılığı 265.767,83 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve kayıtlara alındığını, bu süreçte yurt dışında fuarı düzenleyen asıl firmadan artık davalı firma ile çalışılmadığı,

anlaşmanın sona erdiği ve imzaladıkları sözleşmenin geçersiz olduğu bilgisinin geldiğini, davalı firmadan bilginin doğruluğunun teyidinin alındığını, borçlu şirketin, 22-24 Ekim 2024 tarihleri arasında düzenlenecek olan fuarı gerçekleştiremeyeceğini müvekkiline bildirmesi üzerine müvekkili tarafından her iki fatura bedeli olan 15.220,00 Euro karşılığı 532.349,94 TL için 15.07.2024 tarih ve .... numaralı iade faturası düzenlendiğini, müvekkilinin davalıdan ödediği tutarın iadesini istemiş olsa da borçlu şirket tarafından müvekkiline ödediği paranın iadesinin yapılmadığını,

müvekkili tarafından ödenen tutarın iade edilmesi amacı ile 05.08.2024 tarihinde ....

E. numaralı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili tarafından asılsız iddialar ile başlatılan takibe itiraz edildiğini, başlatılan takibe borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine 08.08.2024 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan görüşmelerde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin, sözleşme gereği üzerine düşen edimi yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili tarafından borçlu şirkete fuara katılım bedeli olarak 266.582,11 TL tutarında ödeme yaptığını, davalının fuara katılımı sağlayamadığını,

bu haliyle müvekkilinin takibi başlatmakta haklı olduğunu, davalı şirketin müvekkile herhangi bir borçları olmadığı yönündeki itirazlarının asılsız olduğunu beyanla davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, söz konusu itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı aleyhine takipte talep edilen miktarın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; taraflar arasında akdedilen fuar katılım sözleşmesi kapsamında tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, davacı tarafın ödediğini belirttiği tutarın geri isteminin yerinde olup olmadığı, icra dosyası kapsamında asıl alacak ve faiz isteminin yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. .... 'nün, .... 'nün yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır.

10/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; .... esas sayılı dosyası, .... esas sayılı dosyası, davacı ve davalı şirkete ait ticari defter ve belgeler ile faturaların bilirkişiye verilen görev gereğince incelenip değerlendirilmesi sonucunda; davacının ve davalının kullanmış olduğu 2024 yılı yasal defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret takip maddelerinde belirli kanuni şartları tam olarak taşıdığı, diğer bir davacı yasal defterlerinde kur değerleme tutarları hariç olmak üzere davacının davalıdan 266.5852,11 TL alacaklı olduğu şeklinde kaydın bulunduğu,

davalı yasal defterlerinde davalının davacıya 266.5852,11 TL borçlu olduğu şeklinde kaydın bulunduğu, davacı ve davalı taraf yasal defterlerinin birbirleri ile örtüştüğü, bu şekilde; tarafların yasal defter kayıtlarına göre; davacının davalıdan 266.582.11 TL alacaklı olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde dava konusu ettiği ödemeden kaynaklı 266.582,11 TL tutara avans faizi talep ettiği görülmekle birlikte faiz verilip verilmeyeceği hususunda takdirin Mahkemeye ait olmak üzere asıl alacağa 15.03.2024 tarihinden takip tarihi olan 06.08.2024 tarihine kadar hesaplanacak avans faizi tutarının 53.495,36 TL olduğu, yapılan hesaplamaya göre;

davacı asıl alacağı ile avans faizi toplamının (266.582,11 + 53.495,36) = 320.077,47 TL olacağı, davacının talebinin 319.376,32 TL olduğu rapor edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 319.376,32 TL üzerinden başlatılan icra takibine itirazın iptali davası uyarınca taraf defterleri incelenmiş ve de mutabakat halinde olduğu görülmüştür.Bu hali ile davcı taraf alacağını ispat etmiş ise de işlemiş faiz talebi yönünden davalı tarafı usulüne uygun şekilde temerrüde düşürdüğünü ispat edememiş bu hali ile işlemiş faiz talebi reddedilerek;açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak üzerinden iptali ile takibin 266.582,11-TL üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Asıl alacak 266.582,11-TL nin %20 si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim .... · ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır