Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/600 K.2025/190

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ A DINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : Hasımsız

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı vekili tarafından mahkememize açılmış bulunan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 09.08.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Keşideci ... Tic. A.Ş.tarafından müvekkili şirket lehine keşide edilmiş olan ... Bankası A.Ş.... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan 13.06.2024 keşide tarihli ... seri numaralı 3.459.507,59 TL bedelli çekin, keşideci tarafından müvekkili şirkete kargo edildiği esnada, kargo firmasındayken kaybolmak suretiyle zayi olduğundan bahisle.

Fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak, çek lehtarı müvekkili şirketin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan 13.06.2024 keşide tarihli ... seri numaralı 3.459.507,59 TL bedelli çek hakkında yargılama sona erinceye kadar teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... Bankası A.Ş.... Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak; Söz konusu çekin kimin adına kayıtlı olduğu, ayrıca dava sonuna kadar üçüncü şahıslara ödenmemesi ve ilgili hesapların üzerine ödeme yasağı şerhinin işlenmesinin istenildiği, ilgili bankadan gelen yazı cevabında dava konusu çekin henüz bankalarına ibraz edilmemiş olduğu bildirilmiştir.

... A.Ş.'ne müzekkere yazılarak; Davaya konu ... takip no'lu gönderisici ... Tic. A.Ş., alıcısı ... Tic. Ltd. Şti.olan gönderiye ilişkin kayıtların ve ayrıca bu gönderinin ilgilisine teslim edilip edilmediğine ilişkin bilgi ve belgelerin onaylı suretlerinin gönderilmesinin istenildiği, ... A.Ş.tarafından düzenlenerek mahkememize sunulan 16.08.2024 tarih ve ... sayılı yazı cevabında; Söz konusu kargonun akıbetinin belirlenemediğinin bildirildiği görülmüştür.

Ticaret Sicil Gazetelerinde gerekli ilanların yapılarak gazete örneklerinin dosyaya sunulmuş olduğu görülmüştür.

Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316., 382., 385. maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 119. maddesindeki unsurları taşıdığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacının, Keşideci ... Tic. A.Ş.tarafından, lehine keşide edilmiş olan ... Bankası A.Ş.... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan 13.06.2024 keşide tarihli ... seri numaralı 3.459.507,59 TL bedelli çekin, keşideci tarafından davacı şirkete kargo edildiği esnada, kargo firmasındayken kaybolmak suretiyle zayi olduğundan bahisle.

Fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, çek lehtarı davacı şirketin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Tic. A.Ş.olan 13.06.2024 keşide tarihli ... seri numaralı 3.459.507,59 TL bedelli çek hakkında yargılama sona erinceye kadar teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, TTK.818/1-s maddesinde. Poliçenin İptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasındaki hükümlerin çekler hakkında uygulanacağının, 757/1. maddesinde.

İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceğinin, 759.maddesinde.

Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceğinin, İptal isteminde bulunan kişinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğunun, 760.maddesinde.

Mahkemenin, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulması halinde, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar edeceğinin,761. maddesinde Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay ve en çok bir yıl olduğunun, Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı olmadığının, Sürenin, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işleyeceğinin, 762/1.maddesinde.

Poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağının, 763.maddesinde.

Elden çıkan poliçenin mahkemeye sunulması halinde, mahkemenin, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre vereceğinin, dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkemenin, poliçeyi, sunmuş olana geri vereceğinin ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağının, 764/1.maddesinde; elden çıkan poliçenin, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verileceğinin düzenlendiği, davacı tarafça iptali istenen ... seri numaralı çekin keşide tarihinin 13.06.2024 keşidecisinin ...

Tic. A.Ş. bedelinin 3.459.507,59 TL çek hesabının ... Bankası A.Ş.... Şubesi'ne ait olduğu ve ilgili bankaya ibraz edilmediği, mahkememizce TTK.

760., 761. ve 35. maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile üç defa ilan yapılmasına rağmen verilen süre içerisinde iptali istenen çekin mahkememize sunulmadığı, çekin iptaline ilişkin TTK. hükümleri gereğince gerekli şartların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

1-... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Seri No: ..., Keşidecisi: ... Tic. A.Ş., Lehtarı: ... Ticaret Limited Şirketi, Keşide Tarihi: 06/12/2024, Bedeli: 3.459.507,59-TL olan çekin İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

3-Davanın niteliği gereği yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde kararın kesinleşmesi halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/04/2025

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.