Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/626 K.2024/576

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle;

.... Mahkemesi'nin 25/04/2018 tarih ve .... Esas sayılı kararları ile .... sicil numarasında kayıtlı, .... adresindeki ... Ltd. Şti.'nin iflasına, iflasın 25/04/2018 tarih ve saat 10:40'de açılmasına karar verildiğini, iflas kararının İİK'nun 166 maddesi uyarınca ... Gazetesi'nin 02/05/2018 tarihli, .... Gazetesi'nin 02/05/2018 tarihli, ...

Gazetesi'nin 09/05/2018 tarih 9574 sayılı 278. sayfasında ilan edildiğini, Uyap sorgulamasında müflisin Araç ve Tapu Kaydına rastlanılmamış, İcra Müdürlükleri ve Banka şubelerinde müflisin mal varlığı bulunamadığını müflise ait malvarlığı tespit edilemediğinden,

hakkındaki tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217. maddesi uyarınca tatiline karar verildiğini, tatil kararı gazetelerde ilan edilmesine rağmen en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içinde de tasfiyenin devamı talep edilmemiş, iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığından dosyanın İİK 254. maddesi uyarınca şirketin borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep hukuki niteliği itibari ile, .... Esas ve 25/04/2018 tarihli kararı ile iflasının açılmasına karar verilen ... Ltd. Şti.'nin iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesine ilişkindir.

Talebin kanuni dayanağı; İİK'nun 254. maddesinden ibarettir.

İİK'nın 254. maddesine göre; paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.

Her ne kadar ... Ltd. Şti.'nin iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi ile ilgili talep dilekçesi Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememiz esasına kaydedilmiş ise de, mahkemesinden celbedilen ve iflasın açılmasına ilişkin kararın .... Esas ve 25/04/2018 tarihli kararı ile verildiği tüm dosya kapsamıyla sabittir.

İİK'nun 254. maddesine göre, iflasın kapanmasına ilişkin karar verecek mahkeme iflasın açılmasına dair karar veren mahkemedir. İflasın açılmasına dair kararın .... Mahkemesince verildiği dikkate alındığında talebin adı geçen mahkemeye tevziinin yapılması gerekir. Bu sebeple, Mahkememizce gönderme kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; iflasın kapanmasına iflasa hükmeden mahkemece karar verilmesi gerektiği, iflasa .... Mahkemesi tarafından hükmedildiği, bu nedenle iş bu talep konusunda da görevli mahkemenin .... Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, dosyanın görevli ... Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · ¸e-imza · Üye .... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza