İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/628 K.2024/669

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin ülkemizde ve dünyada gelişen olayları tarafsız ve objektif bir bakış açısıyla izleyicilerine sunan öncü bir haber kanalı olduğunu, davalı şirketin imtiyaz sahibi olduğu .... isimli internet sitesi üzerinden uzun bir süredir sistematik ve devamlı olarak asılsız ve gerçek dışı ithamlarla müvekkili şirketi kamuoyuna kötülenmekte olduğu ve davalının işbu eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğini ve müvekkilin iş ilişkilerine,

izleyici kitlesine ve genel itibarı üzerinde olumsuz etkiler yaratarak kanalın itibarı haksız bir şekilde yıpratıldığını beyanla fazlaya dair hakları saklı tutarak davalının müvekkili şirkete yönelik eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ve men'i ile davalının kötüleme niteliğindeki gerçeğe aykırı sözde haber paylaşımının müvekkili şirketin itibarına saldırı niteliğinde olması itibariyle özellikle manevi yönden haklarını aşırı derecede zedelediği tartışmasız olduğundan 01,00-TL (birlira) manevi tazminata hükmedilmesine,

yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Dava, henüz taraf teşkili ve dilekçe teatisi aşamasındadır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ile manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Dosyada davacının bildirdiği belgeler, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası delil olarak değerlendirilmiştir.

... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP ortamından incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından yine dosyamız davalısı aleyhine, davacı şirket ve çalışanlarının sarf ettikleri emek ve mesaileri ile hazırladıkları habere ilişkin videoların müvekkili şirketin muvafakati hiçbir suretle bulunmaksızın,

izinsiz şekilde ve haberin müvekkili şirket tarafından hazırlandığı belirtilmeksizin internet ortamında paylaşılması neticesinde başkasının ürününden yetkisiz yararlanma suretiyle ortaya çıkan haksız rekabetin tespiti ve men'i ile haksız rekabet teşkil eden benzer yayınların yapılmaması için internet sitesi bakımından erişimin engellenmesi yönünden, davalının davacı şirkete yönelik eylemlerin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine ve men'ine karar verilmesinin talep edildiği, açılış tarihleri itibariyle taraflar arasındaki ilk dosyanın ...

4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası olduğu tespit edilmiştir.

HMK'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerindeki açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,... Esas ve ... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK m. 166/4.) ... 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sırasında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır.

Dava konusu ve taraflar dikkate alındığında, talep sonucu gözetildiğinde, tarafların aynı olan davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğine kanaat getirilmekle aşağıdaki şekilde H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip · ¸ Hakim · ¸